Үйл явдал
Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн үйлчлэх цаг хугацаа болон ял эдлэх арга замаар ял солих асуудал. Шүүгдэгчид хохирогчтой гэрээгээр халхавчлан орон сууц зарна гэж хуурч, банкны дансанд нийт 40 сая төгрөг орчим мөнгө шилжүүлэн авсан тул залилсан гэж буригдуулсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн шаардлага хангагдсан тул хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солих ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг залилсан гэмт хэрэг гэж тодорхойлж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг үндэслэн шийдвэрийг өөрчилсөн. Шүүгдэгчийг хорих ялаас зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж, нэн даруй суллахаар шийдвэрлэсэн, учир нь хэргийн үйлдэгдэх хугацаа нь Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн үйлчлэх хугацаанд хамаарч байсан тул хууль зүйн үндэслэл хангагдсан гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн үйлдэгдэх хугацаа нь Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн үйлчлэх хугацаанд хамаарч байсан тул уг хуулийн дагуу ял солих боломжтой (Өршөөл үзүүлэх тухай хууль 3.1.2, 7.1).
- Хохирогчийн хохирлыг бүрэн нөхөн төлсөн тул шүүгдэгчийг суллах үндэслэл хангагдсан (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
- Хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солих нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 17.3.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух