📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.О нь “Цайрын савх” хэмээх бүтээгдэхүүнийг мэргэжлийн байгууллагын дүгнэлтгүйгээр болон бусдын бүтээгдэхүүнтэй адилтган сурталчилж борлуулсан гэх үндэслэлээр улсын байцаагчийн торгуулийн тогтоол гаргуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Улсын байцаагчийн 2021-06-25-ны өдрийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулах.
- Хариуцагч: Улсын байцаагч М.Б нь Б.О-г Зар сурталчилгааны тухай хууль болон Зөрчлийн тухай хуулийг зөрчсөн тул шийтгэл оногдуулсан нь хууль ёсны.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Б.О нь БНХАУ-ын "Alkaline stick water" бүтээгдэхүүнийг 2020 оны 5 сараас 2021 оны 1 сарын 26-ны өдрийг хүртэл хугацаанд цахим худалдаагаар "Цайрын савх" нэрээр борлуулсан.
- Мэргэжлийн хяналтын улсын байцаагчийн 2021-03-26-ны өдрийн дүгнэлтээр уг бүтээгдэхүүн нь цайр болон бусад эрдсийн агууламжтай бөгөөд "Ундны усны, эрүүл ахуйн шаардлага, чанар, аюулгүй байдлын үнэлгээ. MNS 0900:2018" стандартад нийцсэн.
- Улсын мал эмнэлэг, ариун цэврийн төв лабораторийн 2020-05-12-ны өдрийн дүнгээр дээж нь 0,2 ppm цайрын агууламжтайг тодорхойлсон.
- *** ХХК-ийн сурталчилгаанд зориулж хийгдсэн н.Д эмч, дуучин С нарын яриаг Б.О нь өөрийн бүтээгдэхүүнийг борлуулахад ашигласан.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2021-12-09, Дугаар: 210/МА2025/00539 Нэхэмжлэгч Б.О-ийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын байцаагчийн 500,000 төгрөгийн торгуулийн шийтгэлийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Б.О нь өөрийн борлуулж байсан бүтээгдэхүүндээ харьцуулсан шинжилгээ хийлгээгүй байхад хэрэглэгчдэд тодорхой мэдээлэл хүргээгүй нь Зар сурталчилгааны тухай хуулийн 6.5.4, 7.2.3-т заасныг зөрчсөн.
- Хариуцагч улсын байцаагчийн тайлбарлаж буй зөрчил үйлдсэн хугацаанд Б.О нь бүтээгдэхүүндээ шинжилгээ хийлгэсэн боловч харьцуулсан шинжилгээний баримт ирүүлээгүй.
- *** ажиллуулдаг "Bono shop" цахим хуудсанд *** ХХК-ийн цайрын савхны сурталчилгаанд ашигласан н.Д эмч, дуучин С нарын яриаг ашиглаж өөрийн бүтээгдэхүүнийг борлуулсан нь тогтоогдсон.
- Хариуцагчийн торгуулийн тогтоолд Зар сурталчилгааны тухай хуулийн 6.5.3 дахь заалт техникийн алдаанаас буруу бичигдсэн боловч, Б.О-ийн зөрчил нь хуулийн 6.5.4, 7.2.3-т хамаарах тул шийтгэл үндэслэлтэй.
- Хүнсний тухай хууль тогтоомж зөрчсөн гэх асуудал нь мэргэжлийн хяналтын байцаагчийн эрх хэмжээнд хамаарах тул тухайн улсын байцаагч шийтгэл ногдуулахгүй.***
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух