📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х" ХХК нь Оюуны өмчийн газрын улсын байцаагчийн оногдуулсан 3,000,000 төгрөгийн торгуулийг эсэргүүцэж, шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: "Х" ХХК нь барааны тэмдгийг зөвшөөрөлгүй ашиглаагүй, бүтээгдэхүүний дизайн өөр тул торгууль үндэслэлгүй гэж маргасан.
- Хариуцагч: Оюуны өмчийн газрын хяналтын хэлтсийн улсын байцаагч Ч.Э нь "Х" ХХК-ийг эрхийн хамгаалалттай барааны тэмдгийг зөвшөөрөлгүй ашиглаж, хэрэглэгчийг төөрөгдөлд оруулсан гэж үзсэн.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Оюуны өмчийн газрын улсын байцаагч Ч.Э нь "Х" ХХК-д Зөрчлийн тухай хуулийн 8.5.1-д заасныг зөрчсөн гэх үндэслэлээр 3,000,000 төгрөгийн торгууль ногдуулсан.
- Нэхэмжлэгчийн бүтээгдэхүүн болон "Ш" ХХК-ийн барааны тэмдэг нь нэр, дүрс, зураг, бичвэр, өнгө зэрэг нь илтэд өөр байсан.
- "Ш" ХХК-д "CONDITION" барааны тэмдгийн гэрчилгээ олгогдсон байсан.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2021-06-04, Дугаар: 1453075
- Оюуны өмчийн газрын улсын байцаагч Ч.Э-ын 2021 оны 06 дугаар сарын 04-ний өдрийн 1453075 дугаар шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зөрчлийн тухай хуулийн 8.5.1-д заасан зөрчил гаргасан гэж үзэж шийтгэл ногдуулсан нь үндэслэлгүй байна.
- Хоёр бүтээгдэхүүний нэр, дүрс, зураг, бичвэр, өнгө нь илтэд ялгаатай байна.
- "CONDITION" барааны тэмдгийг зөвшөөрөлгүй ашигласан гэж үзэх боломжгүй.
- Зөвхөн крилл үсгээр бичигдсэн "кондишн" гэх үг нь эрхийн хамгаалалт хийлгэсэн барааны тэмдгийг зөвшөөрөлгүй ашигласан, хэрэглэгчийг төөрөгдөлд оруулсан гэх үндэслэл болохгүй.
- Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 13.1-д заасан барааны тэмдэг ашигласан тохиолдлуудад хамаарахгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух