Захиргаа хэрэг·Анхан шатны шүүх

Төв аймаг дахь Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Татварын маргаан — татварын нөхөн ногдуулалтын актын төлбөрийн хэмжээг хүчингүй болгох, багасгах. Татварын байцаагч нар хяналт шалгалт хийж, татвар төлөгчийн орлогыг тооцохдоо зардлыг буруу тооцсон, мөн данс хоорондын гүйлгээг давхардуулж орлого гэж үзсэн гэж үзэн нөхөн ногдуулалтын акт гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

Нэхэмжлэгч: Нөхөн ногдуулсан татвар, торгууль, алданги нь үндэслэлгүй тул актын төлбөрийн хэмжээг хүчингүй болгох эсвэл багасгах шаардлагатай. Учир нь борлуулсан бүтээгдэхүүний өртгийн зардал болон цалин, нийгмийн даатгалын шимтгэлийг хасаагүй, мөн өөрийн данс хоорондын гүйлгээг давхардуулж орлого гэж тооцсон байна.
Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нөхөн ногдуулалтын акт нь хууль тогтоомжийн дагуу гарсан тул хэвээр үлдээх ёстой.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагас хэсэгчилэн хүлээн авч, төлбөрийн хэмжээг багасган тогтоов.

Татвар төлөгчийн орлогод хамаарахгүй гүйлгээ болон зардлыг тооцохдоо гарсан зөрүүг нягталж, шинжээчийн дүгнэлт нь маргаантай байсан тул татвар ногдох орлогын дүнг шинээр тооцох шаардлагатай гэж үзэв.
Татварын улсын байцаагч нарын гаргасан акт нь татвар төлөгчийн орлогыг бууруулах зорилготой бус, харин хууль ёсны дагуу нөхөн ногдуулах зорилготой байсан тул татварын ерөнхий хууль 79.4.3-т үндэслэн акт нь хууль ёсны байдалтай байсан ч, тооцооллын алдаатай байсан тул төлбөрийн хэмжээг багасгах үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Татвар төлөгч татвараас зайлсхийсэн эсвэл татварын ногдлыг бууруулсан баримт тогтоогдсон тул татварын ерөнхий хууль 82.1, 82.1.2 болон зөрчлийн тухай хууль 11.19-ийн дагуу торгууль, алданги тооцох нь зүйтэй гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Татварын хяналт шалгалт хийх явцад орлогод тооцох зардлыг бодит баримт (дансны хуулга, цалингийн мэдээлэл гэх мэт) дээр үндэслэн хасаж тооцохгүй, эсвэл данс хоорондын гүйлгээг давхардуулж орлого гэж үзсэн тохиолдолд татварын ногдох орлогыг буруу тооцсонд тооцно (Татварын ерөнхий хууль 79.4.3).
Татварын ногдлыг бууруулах зорилгоор мэдээллийг зөрүүтэй гаргасан эсвэл татварыг хугацаанд нь төлөөгүй бол татвар, торгууль, алдангийг хуульд заасан журмын дагуу тооцох ёстой (Татварын ерөнхий хууль 82.1, 84.1.5, Зөрчлийн тухай хууль 11.19).
Захиргааны байгууллагын гаргасан акт нь хууль ёсны байсан ч тооцооллын алдаатай байсан тохиолдолд төлбөрийн хэмжээг багасгах үндэслэлтэй (Татварын ерөнхий хууль 73.2.1).

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

ТатварЗахиргаа · Анхан шат·2025.12.01
Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр
Үйл явдал Татварын маргаан — татварын хяналт шалгалт хийх явцад нөхөн ногдуулсан татвар, торгууль, алдангийн акт. Татварын алба татвар төлөгчийн үйл ажиллагаанд хяналт шалгалт хийж, орлогын албан татвар болон нэмэгдсэн өртгийн албан татварын ногдлолыг тооцож, нөхөн ногдуулалтын акт гаргасан байна. Татвар төлөгч уг актыг бүхэлд нь эсэргүүцэж, зарим хэсгийн төлбөрийг хүчингүй болгох шаардлага гаргасан. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Татварын хяналт шалгалт хийхэд хүндэтгэн үзэх шалтгааны улмаас хойшлуулах хүсэлтийг нь хүлээж аваагүй, урьдчилан мэдэгдэх хугацааг баримтлаагүй тул хяналт шалгалт нь хууль бус болсон, мөн барилгын гүйцэтгэлийн орлогыг цэвэр дүнгээр тооцоогүй, зардлыг хасахгүй татвар ногдуулсан гэж үзэв. - Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Татварын ерөнхий хууль болон бусад холбогдох татварын хууль тогтоомжийн заалтуудыг баримтлан хяналт шалгалт хийж, зөрчлийг тогтоосон тул ногдуулсан төлбөр нь үндэслэлтэй гэж үзэв. Шийдвэр ба үндэслэл Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, нөхөн татвар, торгууль, алдангийн нийт 700 гаруй сая төгрөгийн төлбөрийг хүчингүй болгож, бусад хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Татварын алба татвар төлөгчийн хүндэтгэн үзэх шалтгааны хүсэлтэд хариу өгөөгүй, мөн татварын хяналт шалгалт хийх талаар 10-аас доошгүй хоногийн өмнө урьдчилан мэдэгдээгүй байсан тул татварын хяналт шалгалт нь татвар төлөгчийн эрхийг хангаагүй, хууль бус болсон байна (Татварын ерөнхий хууль 41.5, Татварын хяналт шалгалтын үйл ажиллагааны журам 6.3). - Барилгын гүйцэтгэлийн гэрээний дагуу орсон орлогыг цэвэр дүнгээр тооцохгүйгээр, холбогдох зардлыг хасахгүйгээр нэмэгдсэн өртгийн албан татвар ногдуулсан тул энэ нь орлогын албан татвар болон нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуульд заасан зардлыг хасах нөхцөлийг хангаагүй тул ногдуулсан татвар нь үндэслэлгүй болсон (Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хууль 13.1.4, 16.1.1). Хууль зүйн гол дүгнэлт - Татварын хяналт шалгалт хийхэд татвар төлөгчид урьдчилан мэдэгдэх болон хүндэтгэн үзэх шалтгааны улмаас хойшлуулах хүсэлтийг хянах үүргийг татварын алба биелүүлсэн байх ёстой (Татварын ерөнхий хууль 41.5). - Татварын алба татвар ногдуулж буй орлого, зардлын тооцоололд холбогдох хууль тогтоомжийн заалтыг (зардал хасах нөхцөл гэх мэт) бүрэн баримтлан, бодит нөхцөл байдлыг тогтоох үүрэгтэй (Захиргааны ерөнхий хууль 24.2). - Орлогын албан татвар ногдуулж буй орлого нь гүйцэтгэсэн ажил, үзүүлсэн үйлчилгээний цэвэр дүн болохыг тогтоохгүй, зардлыг хасахгүй тооцсон тохиолдолд татварын ногдлол буруу тодорхойлогдсон гэж үзнэ (Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хууль 13.1, 16.1).