Үйл явдал
Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын (НӨАТ) ногдуулалт, төлөлтийг баталгаажуулах акт хүчингүйд тооцуулах маргаан. Татвар төлөгч компани импортоор авсан хөрөнгө олж бэлтгэхтэй холбоотой худалдан авалтын зардлыг НӨАТ-ын ногдуулах орлогоос хасаж тооцох ёстой гэж үзэн, татварын байцаагч нарын гаргасан актыг хүчингүйд тооцуулах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Татварын байцаагч нарын гаргасан акт нь үндэслэлгүй, импортоор авсан краны худалдан авалтын зардлыг хасалт хийхгүй бууруулсан нь НӨАТ-ын хуулийн дагуу импортын зардлыг хасаж тооцох эрхтэй заалтыг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Татвар төлөгч компанийн орлого нь краны түрээсийн үйлчилгээнээс бүрддэг тул энэ нь НӨАТ ногдох үйлчилгээний орлого юм. Тиймээс импортын зардлыг хасалт хийх нь үндэслэлгүй бөгөөд татварын байцаагч нарын акт үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Татвар төлөгч компанийн импортоор авсан хөрөнгө олж бэлтгэхтэй холбоотой худалдан авалт нь НӨАТ-ын ногдох үйлчилгээний орлого үүсгэх тул түүний зардлыг хасалт хийх нь хууль зүйн үндэслэлгүй бөгөөд татварын байцаагч нарын акт үндэслэлтэй гэж дүгнэв. Мөн маргаан үүсэх үед мөрдөгдөж байсан хуулийн зохицуулалт нь нэхэмжлэгчийн дурдсан шинэчилсэн хувилбараас өөр байсан тул шинэ хуулийг үндэслэн акт гаргасан гэх үндэслэл хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Импортоор авсан бараа, ажил, үйлчилгээний зардлыг НӨАТ-ын ногдох үйлчилгээний орлого үүсгэх зорилготой бол түүнийг хасалт хийх объект болгохгүй (НӨАТ-ын тухай хууль 14.1, 14.1.2, 14.7).
- Татвар төлөгч нь санхүүгийн тайлангаа нягтлан бодох бүртгэлийн стандартын дагуу гаргах үүрэгтэй (Татварын ерөнхий хууль 18.1.3).
- Хууль зүйн зохицуулалт нь тухайн хэргийн үйл явцад хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж байсан хувилбараар тодорхойлогдоно (НӨАТ-ын тухай хууль).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух