Захиргаа хэрэг·Анхан шатны шүүх

Тогтоол №16892

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: "Д сайхан" уртын дууг "Ө" дуулалт жүжигт зохиогчийн зөвшөөрөлгүй ашиглаж, зохиогчийн эрхийг зөрчсөн.
Нэхэмжлэгч: Зын дарга Г.Со нь Оюуны өмчийн газрын улсын ахлах байцаагчийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
Хариуцагч: Оюуны өмчийн газрын Хяналт, шалгалтын газрын улсын ахлах байцаагч Ч.Э*******.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

Н.Т******* нь "Д сайхан" уртын дууг дуулж бичүүлсэн боловч Зын дуучин Б.О тус дууг жүжигт ам барин дуулж тоглуулсан.
Нэхэмжлэгч нь зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагаанд процессын алдаа гарсан, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, торгуулийг хуулийн этгээдэд бус хувь хүнд оногдуулсан гэж маргасан.
Хариуцагч нь зөрчил үргэлжилж байгаа, "Voo" үйлчилгээнд бичлэг тавигдсан, уран бүтээлчийн нэрээ дурдуулах эрхийг зөрчсөн, З******* нь зөрчил гаргасан нь нотлогдсон гэж тайлбарласан.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2024-04-12, Дугаар: 007******* Шүүх нэхэмжлэгчийн гомдлын шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, Оюуны өмчийн газрын Хяналт, шалгалтын газрын улсын ахлах байцаагчийн шийтгэлийн хуудсыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Зөрчлийн тухай хуулийн 8.3.1-д зааснаар Зохиогчийн эрхийн тухай хуулийг зөрчсөн хуулийн этгээдийг 5,000,000 төгрөгөөр торгоно.
Зохиогчийн эрхийн тухай хуулийн 28.1.1-д тоглогч уран бүтээлч тоглолтондоо нэрээ дурдуулах эрхтэй, 28.2.4-д тоглолтын бичлэг, эсхүл түүний хуулбарыг нийтэд түгээх онцгой эрх эдэлнэ.
Н.Тын дуулж бичүүлсэн дууг Зын дуучин Б.О*******ээр ам барьж дуулуулсан үйлдэл нь дээрх хуулийн заалтуудыг зөрчсөн.
Зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааны явцад З*******ыг зөрчил гаргасан этгээдээр тогтоож, тухайн байгууллагын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийг оролцуулсан нь хууль зөрчөөгүй.
Зын дүрмээр дарга нь театрын өдөр тутмын үйл ажиллагааны удирдлага, зохицуулалт, хяналтыг хариуцдаг тул шийтгэлийн хуудаст Завхан аймгийн хөгжимт жүжгийн театр /Г.Со/ гэж бичсэн нь буруу биш.
Өмнөх шүүхийн шийдвэр, магадлалд холбогдогчийг зөв тогтоох замаар шинэ захиргааны акт гаргахыг даалгасан тул хариуцагчийг буруутгах үндэслэлгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №3338·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Оюуны өмчийн газрын улсын ахлах байцаагч З а х д т-т 5000 нэгжээр торгох шийтгэл ногдуулсан. Учир нь уртын дууны бичлэгийг эрх эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүйгээр дуулалт жүжигт бусдаар ам барин дуулуулж ашигласан гэж үзсэн. - **Нэхэмжлэгч**: З а х д т-ын дарга Г.С нь шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн. Тэрээр зөрчил үйлдсэн этгээдийг Б.О гэж үзсэн атлаа өөрт нь шийтгэл ногдуулсан нь Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн, театрын даргын ажлын байрны тодорхойлолт, үйл ажиллагааны үлгэрчилсэн дүрэмд дуулалт жүжгийн дүрийг сонгох эрх театрын даргад бус Уран сайхны зөвлөлд олгогдсон, хариуцагч нь Г.С биш, зөрчлийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, хуулийн этгээдэд ногдуулах торгуулийн хэмжээг хувь хүнд ногдуулсан гэж маргасан. - **Хариуцагч**: Улсын ахлах байцаагч Ч.Э нь театрыг төлөөлөх эрх бүхий этгээд нь театрын дарга тул шийтгэлийн хуудаст театрын даргын нэрийг бичсэн, бичлэг VOO үйлчилгээнд тавигдсан, үйлдсэн зөрчил одоо хүртэл үргэлжилж байгаа, тоглолтод уран бүтээлчийн нэрээ дурдуулах эрхийг зөрчсөн, дууг бусдаар дуулуулах гэрээ, зөвшөөрөл байхгүй байхад дуулуулсан гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2024-09-10, **Дугаар**: 128/ШШ2024/0683 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Зөрчлийн тухай хуулийн 8.3.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2024-10-23, **Дугаар**: 221/МА2024/0679 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх маргаантай харилцаа үүсэх үед хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж байсан хуулийг хэрэглээгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан. - **Үндэслэл**: Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 18.2, Монгол Улсын Олон улсын гэрээ "Тоглолт болон дуу авианы бичлэгийн тухай дэлхийн оюуны өмчийн байгууллагын гэрээ"-ний 2 дугаар зүйлийн (е). ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2024-12-03, **Дугаар**: 001/ШХТ2024/0482 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон, зөрчил үргэлжилсэн хугацааг буруу дүгнэж, хуулийг буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - З а х д т-т тоглогдсон "Өндөр гэгээн" дуулалт жүжгийн "наймаачин"-ы дүрд дуулагдсан "Дуртмал сайхан" уртын дууны хоолойн бичлэгийг дуучин Н.Т хийлгэсэн боловч түүний нэрийг дурдаагүй нь Зохиогчийн эрхийн тухай хуулийн 28.1.1, 28.2.2, 28.2.4-т заасан эрхийг зөрчсөн. - Зөрчлийн тухай хуулийн 8.3.1-д заасны дагуу З а х д т-т шийтгэл ногдуулсан хариуцагчийн шийтгэлийн хуудас хуулийн үндэслэлтэй. - Дуулалт жүжигт дуулагдах уртын дууны бичлэгийг "наймаачны дүрд тоглох зорилгоор хийлгэсэн" гэх нэхэмжлэгчийн тайлбар өөр баримтаар няцаагдаагүй байхад давж заалдах шатны шүүх "захиалгаар бүтээл туурвисан" гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй. - Зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг явуулахдаа холбогдогчоор З а х д т-ын эрх бүхий албан тушаалтан болох даргыг төлөөлүүлж тогтоосон нь Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.5-д нийцсэн. - Зөрчил үргэлжилсэн хугацааг Зөрчлийн тухай хуулийн 2.4.2-т заасны дагуу тооцож, 2021 оны Зохиогчийн эрхийн тухай хуулийг хэрэглэсэн нь зөв бөгөөд давж заалдах шүүх "анхан шатны шүүх маргаантай харилцааг тухайн үед хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж байсан хуулиар шийдвэрлээгүй" гэж буруу дүгнэсэн.