Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б уулын дархан цаазат газрын хязгаарлалтын бүсэд иргэн О.О-д олгосон газрын ашиглах эрхийг цуцалсан сайдын тушаалыг эсэргүүцсэн.
• Нэхэмжлэгч: О.О нь Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2022 оны 02 дугаар сарын 28-ны өдрийн тушаалыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд нь О.О-ийн газрын ашиглах эрхийг цуцалсан тушаал нь хууль ёсны болохыг тайлбарласан.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• О.О нь Б уулын дархан цаазат газрын Згийн амны хязгаарлалтын бүсэд 2,041 га газрыг аялагч түр буудаллах, отоглох зориулалтаар ашиглаж байсан.
• Мэргэжлийн хяналтын ерөнхий газраас хийсэн шалгалтаар О.О нь дархан цаазат газрын хамгаалалтын горимыг зөрчиж, хориглосон үйл ажиллагаа явуулсан болохыг тогтоосон.
• Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхээс дахин шинэ акт гаргах хүртэл 6 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн магадлалын дагуу БОАЖЯ-ны ажлын хэсэг газар дээр нь ажиллаж, зөрчил арилаагүй болохыг тогтоосон.
• Гуравдагч этгээд болох П СӨХ болон АСӨХ-ноос О.О нь газрыг зориулалтын бусаар ашиглаж, барилга барих оролдлого хийж, бохирын шугам эвдэж, зам нураасан зэрэг зөрчлүүдийг удаа дараа гаргасан тул оршин суугчдын эрүүл, аюулгүй орчинд амьдрах эрх зөрчигдөж байгааг шүүхэд тайлбарласан.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-04-15, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
• Нэхэмжлэгч О.О-ийн Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2022 оны 02 дугаар сарын 28-ны өдрийн тушаалыг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Мэргэжлийн хяналтын ерөнхий газрын дүгнэлт болон Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамны ажлын хэсгийн тайлангаар О.О нь Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 1, 5, 6 дахь хэсгүүдийг зөрчсөн нь тогтоогдсон.
• О.О нь газрыг аялал, жуулчлал, отоглох зориулалтаар авсан боловч барилга барих оролдлого хийж, хориглосон үйл ажиллагаа явуулсан.
• Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 39.1.2, 40.1.1, 40.1.2 болон Газрын тухай хуулийн 40.1.1, 40.1.2 дахь хэсгүүдэд заасны дагуу газрын ашиглах эрхийг цуцалсан сайдын тушаал нь хуульд үндэслэсэн, зорилгодоо нийцсэн шийдвэр байна.
• Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын дагуу шинэ акт гаргах хугацаанд нэхэмжлэгч баримт, тайлбараа гаргах боломжтой байсан тул мэдэгдэх, сонсох ажиллагаа хийгээгүй гэх нэхэмжлэгчийн тайлбарыг хүлээн авах боломжгүй.
• Нэхэмжлэгчийн нийт газрын гэрчилгээг хураан авсан гэх тайлбар нь үндэслэлгүй бөгөөд зөвхөн цуцлагдсан хэсэгт хамаарна. Үлдсэн газрын гэрчилгээг дахин гаргуулан авах боломжтой.
• О.О нь П, Ахотхоны оршин суугчдын эрүүл, аюулгүй орчинд амьдрах эрхийг зөрчсөн нь тогтоогдсон.