ХуульTech📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "С" ХХК лаазалсан килька загасанд шавж илэрсэн гэх үндэслэлээр Зөрчлийн тухай хуулийн 6.15.3.1-д 5 сая төгрөгөөр торгосон шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгох.
- Нэхэмжлэгч: "С" ХХК шинжилгээгээр шавжийн хор нөлөө тогтоогдоогүй тул шийтгэл үндэслэлгүй.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газар бүтээгдэхүүн стандарт, хууль зөрчсөн тул торгууль үндэслэлтэй.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Иргэн С.О-гийн гомдлоор лаазалсан килька загасаас Anilocra spp шавж илэрсэн, шинжилгээгээр загасны шимэгч, хор нөлөө судлагдаагүй ч бохирдуулагч болох тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Шавжийн хор нөлөө тогтоогдоогүй; Хариуцагч: Стандартын 5.2, Хүнсний аюулгүй байдлын хуулийн 11.1.1, 10.3.1 зөрчсөн.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2019-02-19, Дугаар: 0066455 Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, 5 сая төгрөгийн торгууль үндэслэлтэй хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Бүтээгдэхүүнд шавж илэрсэн нь MNS CAC 94:1998-ийн 5.2 "гадны бохирдолгүй байх" заалтыг зөрчсөн.
- Хүнсний аюулгүй байдлын хуулийн 11.1.1-д заасан "зөвшөөрөгдөх дээд хэмжээнээс хэтэрсэн бохирдуулагч" тул хүний эрүүл мэндэд сөрөг нөлөө үзүүлэх бүтээгдэхүүн.
- 10.3.1-д "эрүүл ахуй, ариун цэвэр хангаагүй, сөрөг нөлөө үзүүлэх бүтээгдэхүүн зах зээлд нийлүүлэхийг" хориглосон тул Зөрчлийн тухай хуулийн 6.15.3.1 зөрчсөн.
- Өмнөх шинжилгээ паразитологитой холбоогүй тул холбогдохгүй, шийтгэл үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух