Тогтоол №2884·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "И м о" ХХК нь Оросын Холбооны Улсаас Vitality lux, Perfecto lux нэрийн ургамлын баяжмалыг импортолсон бөгөөд нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газрын улсын байцаагч тус бүтээгдэхүүнийг "хүнс импортлоход тавигдах хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн" хэмээн үзэж, Зөрчлийн тухай хуулийн 6.14.6-д зааснаар 10,000,000 төгрөгөөр торгож, 836 кг бүтээгдэхүүнийг хураах шийтгэл ногдуулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: "И м о" ХХК нь 2021 оны 05 дугаар сарын 06-ны өдрийн 0069152 дугаар шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн. Ковид-19 цар тахлын улмаас хил хаалттай байсан тул бараа хугацаандаа ирээгүй, давагдашгүй хүчин зүйл нөлөөлсөн гэж тайлбарласан.
- **Хариуцагч**: Улсын байцаагч Я.Х нь импортолсон бүтээгдэхүүний хадгалах хугацаа 12 сар байхад 2021 оны 01 дүгээр сарын 13-ны дотор импортлогдох ёстой байсан ч 2 сар хэтэрсэн, мөн хяналт шалгалт дуусаагүй байхад бүтээгдэхүүнийг гаалийн бүсээс гаргасан зөрчлүүд илэрсэн гэж тайлбарласан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-04-26, **Дугаар**: 324
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Зөрчлийн тухай хуулийн 6.14.6, Хүнсний тухай хуулийн 11.2.3-т заасан шаардлагыг зөрчсөн. Импортолсон бүтээгдэхүүний хадгалах хугацааны гуравны хоёр нь хүчинтэй байх шаардлага хэтэрсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2022-07-01, **Дугаар**: 474
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шийтгэлийн хуудасны албадлагын арга хэмжээ авсан хэсэг нь шударга ёсны зарчимд нийцэхгүй байна.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, шийтгэлийн хуудасны албадлагын арга хэмжээ авсан хэсгийг хүчингүй болгож, үлдэх хэсгийн талаарх гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Бүтээгдэхүүний хадгалах хугацаа дуусаагүй, 6 сарын хугацаа үлдсэн байхад "зөрчилтэй бүтээгдэхүүн" гэж үзэж хураах нь шударга ёсны зарчимд нийцэхгүй. Зөрчлийн тухай хуулийн 6.14.6-д заасан "зөрчилтэй хүнсний бараа бүтээгдэхүүнийг хураах" шаардлага хангагдахгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-10-06, **Дугаар**: 382
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүргээ биелүүлээгүй, нотлох баримтыг дутуу цуглуулж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан, хэргийн оролцогчийн эрхийг хангаагүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- "И м о" ХХК нь 2020 оны 09 дүгээр сарын 13-нд үйлдвэрлэгдсэн, 12 сарын хугацаатай ургамлын баяжмалыг 2021 оны 03 дугаар сарын 09-нд Монгол Улсад импортолсон.
- Хүнсний тухай хуулийн 11.2.3-т заасан "импортлох хүнсний хадгалах хугацааны гуравны хоёр нь хүчинтэй хугацаа байх" шаардлагыг зөрчсөн нь тогтоогдсон. Учир нь 2021 оны 03 дугаар сарын 09-ний байдлаар 12 сарын хадгалах хугацаанаас 5 сар 24 хоног нь өнгөрсөн байсан.
- Зөрчлийн тухай хуулийн 6.14.6-д зааснаар хуульд заасан шаардлагыг зөрчиж хүнсний бүтээгдэхүүн импортолсон бол хуулийн этгээдийг арван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгохоор зохицуулсан нь үндэслэлтэй.
- Ковид-19 цар тахлын улмаас хил хаалттай байсан гэх нэхэмжлэгчийн тайлбарыг хүлээн авах үндэслэлгүй. Монгол Улсын Засгийн газрын 2021 оны 02 дугаар сарын 17-ны өдрийн 38 дугаар тогтоолоор Алтанбулаг боомтоор бүх төрлийн бараа бүтээгдэхүүнийг 2021 оны 02 дугаар сарын 23-наас эхлэн нэвтрүүлж байсан.
- Нэхэмжлэгчийн эрхийг ноцтой зөрчсөн гэх гомдол үндэслэлгүй. Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр шүүх хуралдааныг удаа дараа хойшлуулж байсан нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдсон.
- Хариуцагч давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч хяналтын журмаар гомдол гаргаагүй бөгөөд "давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрч байна" гэсэн тул энэ талаар дүгнэлт өгөх шаардлагагүй.
ХуульTech