ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь Төрийн аудитын газрын албан шаардлага болон Засаг даргын захирамжийг хүчингүй болгож, ажлаас халагдсан албан тушаалдаа эгүүлэн томилж, нөхөн олговор гаргуулахыг шаарджээ. Нэхэмжлэгчийн гол үндэслэл нь санхүүгийн тайлан хугацаа хоцорсон нь нягтлан бодогчийн хариуцлага бөгөөд өөрт нь холбогдохгүй, аудитын байгууллагатай хийсэн сонсох ажиллагааг хууль ёсны бус гэж үзсэн байна. Хариуцагчид Төсвийн тухай хууль болон Төрийн аудитын тухай хуулийг зөрчсөн байдал нь тогтоогдож, төсвийн шууд захирагчийн хуулийн хариуцлага хүлээх үүрэгтэйг дурджээ.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн гаргасан шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх нь Төсвийн тухай хуулийн 8 дугаар зүйлийн 8.9.1-д заасны дагуу жилийн эцсийн санхүүгийн тайланг хугацаанд нь ирүүлээгүй нь тогтоогдсон тул төсвийн шууд захирагч хүлээх хариуцлагыг нэхэмжлэгчээс буюу тухайн албан тушаалтнаас буюу Засаг даргын Тамгын газрын даргын үйлдэл гэж үзсэн. Мөн Төрийн аудитын байгууллагаас гаргасан албан шаардлага нь Төрийн аудитын тухай хуульд нийцсэн, сонсох ажиллагааг зохих ёсоор хийсэн гэж дүгнэн, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангахгүй шийдвэрлэжээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Төсвийн шууд захирагчийн хуулиар хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, санхүүгийн тайлангаа хуулийн хугацаанд ирүүлээгүй нь тогтоогдсон. Санхүүгийн тайлангийн алдаа, дутагдлын хариуцлагыг тухайн байгууллагын гүйцэтгэх удирдлага болох төсвийн шууд захирагч хүлээх үүрэгтэй. Төрийн аудитын тухай хуулийн 42 дугаар зүйлийн зохицуулалтыг үндэслэн албан хаагчид сахилгын шийтгэл ногдуулах нь хуульд нийцсэн байх тул албан шаардлага болон улмаар гаргасан захирамжийг хүчингүй болгох үндэслэлгүй байв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух