Тогтоол №10041

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч шүүгч Тү.Э*****, өмгөөлөгч П.Б*******, Ч.Э*********, Л.Ц********* нарт холбогдох маргааны материалыг Шүүхийн сахилгын хороонд хүргүүлэхийг даалгах, хорооны хууль бус үйл ажиллагааны улмаас учирсан 12 сая төгрөгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Иргэн Б.А********* Хуульчдын мэргэжлийн хариуцлагын хорооны удаашруулсан шийдвэрлэлтээс болж маргаан шийдвэрлэгдэхгүй, хохирол учарсан гэж үзэв.
• Хариуцагч: Монголын Хуульчдын холбоо нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үгүйсгэв.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Хорооны M17/023 тогтоолын дагуу маргааныг удаа дараа хэрэгсэхгүй болгож, 2021 онд хууль өөрчлөгдөн хороо байхгүй болсон ч материалыг зөвхөн Өмгөөлөгчдийн холбоонд шилжүүлж, Шүүхийн сахилгын хороонд хүргүүлээгүй.
• Нэхэмжлэгч хорооны эс үйлдэл нь гомдлыг бүрэн шийдвэрлэхээс татгалзсан, зардал, зээлийн хүү зэрэг хохирол учруулсан гэв; хариуцагч материалыг шилжүүлсэн, хохирол холбоотой бус гэж хамгаалав.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: -, Дугаар: - Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан: Тү.Э***** нарт холбогдох материалыг Шүүхийн сахилгын хороонд хүргүүлэхийг даалгасан, эс үйлдэл хууль бус болохыг тогтоосон; хохирол хэрэгсэхгүй болгосон; улсын тэмдэгтийн хураамж 70200 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Мэргэжлийн хариуцлагын хороо 2021.03.01-ээс хүчингүй болсон, маргааны материалыг шүүгчийн хувьд Шүүхийн сахилгын хороонд хүргүүлэх ёстой байтал Өмгөөлөгчдийн холбоонд дангаар шилжүүлсэн нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 24.1, 24.3 зөрчсөн.
• Иргэдээс төрийн байгууллага, албан тушаалтанд гаргасан өргөдөл, гомдлыг шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.1.1, 15.3-д заасан гомдлыг бүрэн шийдвэрлэх үүргийг хангаагүй.
• Хохирлын шаардлага үндэслэлгүй, хороо, холбоо тусдаа чиг үүрэгтэй байсан, иргэний хэрэгт нэхэмжлэх боломжтой.
• Өмгөөлөгчдийн хороог эрх залгамжлагч гэж үзээгүй, хянах эрхгүй.***