ХуульTech📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Н өмгөөлөгчийн өмгөөлөх эрхийг нэг жилийн хугацаагаар түдгэлзүүлсэн Монголын Өмгөөлөгчдийн холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолыг хүчингүй болгуулах тухай маргаан.
- Нэхэмжлэгч: Монголын Өмгөөлөгчдийн холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны 2021 оны 10 дугаар сарын 11-ний өдрийн 15 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгуулах.
- Хариуцагч: Д.Н нь Өмгөөллийн тухай хууль болон Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийг зөрчсөн тул тогтоол үндэслэлтэй.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Д.Н нь шүүх хуралдааны дэг зөрчсөн, хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр хуралдаанд ирэхгүй байх, шүүгчийн туслах болон шүүхийн захиргааны ажилтнуудыг загнах зэрэг ёс зүйгүй үйлдлүүд гаргасан.
- Д.Н нь Архангай аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 11 дүгээр сарын 06-ны өдрийн 01 дүгээр шийтгэврээр шүүх хуралдааны дэг зөрчсөн үндэслэлээр 100,000 төгрөгөөр торгогдсон.
- 2021 оны 03 дугаар сарын 16-ны өдрийн 954 дүгээр захирамжаар Д.Н нь шүүх хуралдаанд хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй тул 300,000 төгрөгөөр торгогдсон.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчид гомдол, маргааныг хянан шийдвэрлэхтэй холбоотой баримтуудыг танилцуулж, илгээсэн боловч нэхэмжлэгч тайлбар, баримтаа ирүүлээгүй, хурлын товыг мэдэгдсэн ч хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2022-03-24, Дугаар: 210/МА2022/00088
- Д.Н-ын нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй орхиж, Монголын Өмгөөлөгчдийн холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны 2021 оны 10 дугаар сарын 11-ний өдрийн 15 дугаар тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Н нь Өмгөөллийн тухай хуулийн 4.1.1, 4.1.3, Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 4.1, 7.1 дэх заалтуудыг зөрчсөн нь тогтоогдсон.
- Шүүх, шүүхийн захиргааны ажилтнуудтай ёс зүйгүй харьцаж, мэргэжлийн ёс зүйн хэм хэмжээг зөрчсөн нь холбогдох баримтуудаар нотлогдсон.
- Нэхэмжлэгч нь шүүх хуралдааны товыг мэдэгдсэн боловч хүндэтгэх шалтгаангүйгээр ирээгүй нь тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч нь мэргэжлийн хуульчийн хувьд өөрт олгогдсон эрхээ хэрэгжүүлээгүй, тайлбар, баримтаа ирүүлээгүй нь хариуцагчийг буруутгах үндэслэл болохгүй.
- Иргэдийн төлөөлөгчийн дүгнэлт нь Өмгөөлөгчдийн холбооны ёс зүйн хорооны шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Өмгөөллийн тухай хуулийн 31.3.2-т заасан хариуцлагын төрөлд нийцүүлэн нэг жилийн хугацаагаар эрхийг түдгэлзүүлсэн нь хуульд нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух