Шүүхийн тогтоол #9895

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Компани нь борлуулагч ****-ийг гэрээний үүрэг болон барьцааны гэрээг зөрчсөн үндэслэлээр 17,573,317 төгрөг гаргуулахээр нэхэмжилсэн. Хариуцагч **** нь гэрээний дагуу бараа борлуулж, орлогыг компанид тушаадаг байсан боловч төлбөрийн баримтыг компанид үлдээсэн, шүүх нь нотлох баримтыг бүрэн цуглуулаагүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч ****-оос 16,340,535 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд хариуцагчийн үл хөдлөх хөрөнгийг албадан худалдаж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хоёр шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хуулийн шаардлагыг хангаагүй, зохигчийн тайлбарыг бүрэн тодруулаагүй, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагчийн тайлбар, гэрээний зохицуулалтыг харгалзан үзэхэд, борлуулагч нь компаниас зөвшөөрөл авч бусадтай бараа худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулах эрхтэй боловч гэрээний биелэлтийг хариуцах үүрэгтэй. Гэвч хариуцагчаас компанид шилжүүлсэн бараа, төлсөн төлбөрийн хэмжээ, гэрээний хариуцах эзэн, төлбөр шаардах эрх зэрэг нь тодорхойгүй байгаа нь шүүхээс бүрэн тогтоогдоогүй. Учир нь, шүүх нь зохигчдыг мэтгэлцүүлж, эдгээр нөхцөл байдлыг бүрэн тодруулалгүйгээр шийдвэр гаргасан нь буруу болсон. Иймд хэргийг дахин хэлэлцүүлэх шаардлагатай.