Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "ЖДҮХС" УТҮГ-ийн "З" ХХК-д 800,000,000 төгрөгийг зээлэх гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тул зээлийн үлдэгдэл, хүү, алдангийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "ЖДҮХС" УТҮГ - зээлийн үүргийг биелүүлээгүй тул зээлийн үлдэгдэл, хүү, алдангийг гаргуулах тухай шаардсан.
• Хариуцагч: "З" ХХК - гэрээг цуцалсан тул зээлийн хүү, алданги тооцон шаардах эрхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 807,850,145 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч "ЖДҮХС"-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 4,197,200 төгрөг төлж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.4, 175.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 41.1.3 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэгт авагдсан үнэлбэл зохих нотлох баримтыг үнэлээгүй, дутуу үнэлж шийдвэр гаргасан тухай.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус, улсын тэмдэгтийн хураамж төлөөгүй байхад иргэний хэрэг үүсгэсэн, шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн гомдлын гол шалтгаан нь зээлийн гэрээг цуцалсан тул зээлийн хүү, алданги тооцон шаардах эрхгүй гэсэн үндэслэл зөвшөөрөхгүй байсан.
• Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.4, 175.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 41.1.3 зүйлд тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Хариуцагчийн гомдлын үндэслэл зөвшөөрөхгүй байсан тул хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.