Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "ЖДҮХС" УТҮГ-ийн "З" ХХК-д 800,000,000 төгрөгийг зээлэх гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тул зээлийн үлдэгдэл, хүү, алдангийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "ЖДҮХС" УТҮГ - зээлийн үүргийг биелүүлээгүй, үлдэгдэл, хүү, алдангийг гаргуулах тухай шаардсан.
• Хариуцагч: "З" ХХК - гэрээг цуцалсан тул үүнээс хойш зээлийн хүү, алдангийг шаардах эрхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 807,850,145 төгрөг гаргуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжид 4,197,200 төгрөг төлөх тухай шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.4, 175.1, 56.2, 60.1, 7.1.1, 41.1.3 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэгт авагдсан үнэлбэл зохих нотлох баримтыг үнэлээгүй, дутуу үнэлж шийдвэр гаргасан тухай.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус, улсын тэмдэгтийн хураамж төлөөгүй байхад иргэний хэрэг үүсгэсэн, шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч хяналтын журмаар гаргасан гомдолдоо нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус, улсын тэмдэгтийн хураамж төлөөгүй байхад иргэний хэрэг үүсгэсэн, шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэсэн.
• "ЖДҮХС" УТҮГ нь төсвийн байгууллагын нэгэн адил Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3-т улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгддөг тул энэ талаарх гомдол үндэслэлгүй байна.
• Хариуцагч нь гэрээг цуцалсан тул үүнээс хойш зээлийн хүү, алдангийг шаардах эрхгүй гэсэн үндэслэл заасан, энэ үндэслэлээр хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглээгүй гэж хяналтын журмаар гомдол гаргасан.
• Анхан шатны шүүхээс 2020.02.18-ны өдрийг хүртэлх хугацааны хүү, алданги зэргийг олгохоор шийдвэрлэсэн. Монгол Улсын Дээд шүүхийн 2016.09.05-ны өдрийн 03 дугаартай зөвлөмжийн дагуу гэрээ цуцлах болон татгалзах үр дагавар хэрхэн шийдвэрлэх талаарх дэлгэрэнгүй байхад анхан шатны шүүхээс ийнхүү шийдвэрлэж байгааг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй байна.