📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Т" ХХК хариуцагч Б.Н, Б.Б нарт зээлийн гэрээний үүрэг 10,926,194.61 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК - зээлийн гэрээний үүрэгт мөнгийг гаргуулахаар шаардаж, хариуцагч нар зээлээ төлөхгүй байгаа гэж маргасан.
- Хариуцагч: Б.Н, Б.Б - амьдралын хүнд байдал, Ковид-19 цар тахлын улмаас зээлээ төлж чадахгүй, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг зөвшөөрөхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 10,917,694.61 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Н, Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Амьдралын хүнд байдал, зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхөөс чөлөөлж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Н, Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Амьдралын хүнд байдал, зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхөөс чөлөөлж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нар зээлийн гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй, зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчсөний улмаас нэхэмжлэл гаргах өдрийн байдлаар 10,917,694.61 төгрөг төлөх үүрэг хүлээсэн нь тогтоогдсон.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуульд заасан журмын дагуу явуулж, Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хариуцагч нарын амьдралын хүнд байдлыг харгалзан үзэж хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү төлөхөөс чөлөөлж өгнө үү гэсэн гомдлыг хангах үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух