📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* нь Сүү ХК-д холбогдуулан нийлүүлсэн сүүний төлбөр 19,529,120 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ******* нь Сүү ХК-д холбогдуулан нийлүүлсэн сүүний төлбөр 19,529,120 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: ******* ХК нь нэхэмжлэгч нь сүү бэлтгэлийн албанд лаборантаар ажиллаж байсан Т.Сарантуяатай нийлж хуйвалдах замаар манай компанид сүү нийлүүлдэг гэрээт болон гэрээт бус малчдыг хууран мэхлэх, заримтай нь үгсэн хуйвалдаж нийлүүлсэн сүүнийхээ тоо хэмжээг зохиомлоор нэмж тооцуулах, хүлээн авсан сүүний төлбөрөөс илүү төлбөр авсан үйлдэл гаргасан байж болзошгүй гэх нөхцөл байдлыг тогтоолгохоор цагдаагийн газарт хүсэлт гаргасан бөгөөд хэрэг бүртгэлтийн хэрэг нээсэн прокурорын тогтоол ирүүлсэн тул эрүүгийн хэргийг шийдвэрлэж дуусах хүртэл энэхүү хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй учир ИХШХШТХуулийн 117.1-д заасны дагуу хэргийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч******* ХК-иас 19,529,120 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч *******ад олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч хяналтын журмаар дараах гомдлыг гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.Баярбаатар хяналтын журмаар гаргасан гомдолдоо давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч хяналтын журмаар дараах гомдлыг гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.Баярбаатарын гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтыг тал бүрээс нь харьцуулан үзсэний үндсэн дээр тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1., 40.2. дахь заалтыг зөрчөөгүй байна.
- Анхан шатны шүүх үнэлээд хэрэгт авагдсан баримтаар *******ад холбогдуулан хэрэг бүртгэлтийн ажиллагаа явуулж байгаа болох нь тогтоогдохгүй байна гэж дүгнэсэн, давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх уг нэхэмжлэлтэй холбоотой хэргийг эрүүгийн журмаар шалгаж байгаа гэх нөхцөл байдал бүрдээгүй, мөн хуулийн 117.1.-д зааснаар хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлгүй гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Хяналтын шатны шүүх нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлсэн, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн байх тул хариуцагчийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж үзсэн.