Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хариуцагч Г.Надмидцэрэн, Г.Баярмаа нар нь Хас банктай 2014.10.21-ний өдөр зээлийн гэрээ байгуулж, 72,000,000 төгрөгийн зээлийг 36 сарын хугацаатай, жилийн 26.4 хувийн хүүтэй авсан. Зээлдэгч нар зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчин гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул Хас банк зээлийн үүрэгт нийт 30,500,861 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Хас банк ХХК нь Г.Надмидцэрэн, Г.Баярмаа нараас зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нийт 30,500,861 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Г.Надмидцэрэн, Г.Баярмаа нар зээлийн гэрээний 4.2-т заасан төлбөр төлөх дараалал нь Иргэний хуулийн 216.4, 202.1-т нийцэхгүй, зээлдэгчид хохиролтой тул зээлийн төлбөрийг хуульд заасан дарааллын дагуу тооцох ёстой гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-01-22, Дугаар: 101/ШШ2020/00371
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагч нараас 30,500,861 төгрөг гаргуулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-03-20, Дугаар: 646
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 200.1, 216.4-ийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, шинжээч томилуулах хүсэлтийг үндэслэлгүй татгалзсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Гэрээний 4.2 дахь заалт нь Иргэний хуулийн 202-т заасан стандарт нөхцөл хүчин төгөлдөр бус байх агуулгад хамаарахгүй бөгөөд Иргэний хуулийн 216.4-ийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-18, Дугаар: 00411/2020
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний төлбөр төлөх дарааллын заалт нь Иргэний хуулийн 202.1, 216.4-т харшилж байгааг шүүх анхаараагүй, шинжээч томилох хүсэлтийг үндэслэлгүй татгалзсан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зээлийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 451.1-д заасан банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс зээл олгох гэрээний шаардлагыг хангасан. Гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
• Нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ гүйцэтгэсэн, хариуцагч нар гэрээний хугацаанд зээл, хүүг бүрэн төлж дуусгах үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч үүргийг биелүүлэхийг шаардах эрхтэй.
• Зээлийн гэрээний 1.2.2, 1.2.3, 1.2.1-д зааснаар хэсэгчилсэн хугацаанд үндсэн зээлийг төлөөгүй бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөхөөр талууд тохиролцсон нь хуульд харшлахгүй.
• Зээлийн гэрээгээр тогтоосон хуваарийн дагуу төлсөн мөнгийг Иргэний хуулийн 216.4-т заасан дарааллаар суутгаж тооцоогүй гэх хариуцагчийн тайлбарыг хүлээн авах боломжгүй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчөөгүй, холбогдох хуулийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.