📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З.Д нь "Лидер хит" ХХК-д 100,000,000 төгрөгийг 2 сарын хугацаатай, сарын 25%-ийн хүүтэйгээр зээлдүүлсэн. "Лидер хит" ХХК нь тендерт шалгарч чадаагүй тохиолдолд хүүг 20% болгож, хугацаа хэтрүүлбэл хоног тутамд 0.5%-ийн алданги тооцохоор тохирсон. Зээлийн хугацаа дууссан боловч компани мөнгөө төлөөгүй тул З.Д нийт 207,512,481 төгрөг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: З.Д нь "Лидер хит" ХХК-аас үндсэн зээл, хүү, алданги нийт 207,512,481 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: "Лидер хит" ХХК нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, мөнгийг хугацаандаа бүрэн шилжүүлээгүйгээс тендерт оролцож чадаагүй, хүү хэт өндөр, зарим төлбөрийг төлсөн, гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан боловч хожим татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-06-18, Дугаар: 101/ШШ2019/01808
- Шийдвэр: "Лидер хит" ХХК-иас 91,422,423 төгрөгийг гаргуулж З.Д-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Сөрөг нэхэмжлэлээс татгалзсаныг баталж, холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.4, 232.6.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-09-23, Дугаар: 1726
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын 91,422,423 төгрөгийг 66,788,000 төгрөг болгон, үлдэх хэсгийг 140,724,481 төгрөг болгон өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн авсан зуслангийн газрыг төлбөрт тооцоогүй алдаа гаргасныг залруулсан.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-12-09, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч Б.Энх-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлал нь үндэслэлгүй, хэргийн нөхцөл байдал, нотлох баримтад нийцээгүй, зээлийн хүүг буруу тооцсон, төлөгдсөн төлбөрийг хасч тооцоогүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчийн хооронд 2017.04.04-ний өдрийн зээлийн гэрээ Иргэний хуулийн 281.1-д нийцсэн, хүчин төгөлдөр.
- Барьцааны гэрээний нөхцөл Иргэний хуулийн 156.1, 156.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй тул хүчин төгөлдөр бус.
- Нэхэмжлэгч 13 удаагийн шилжүүлгээр нийт 99,719,050 төгрөгийг хариуцагчид шилжүүлсэн тул үндсэн зээлийн хэмжээг энэ дүнгээр тодорхойлсон нь зөв.
- Зээлийн гэрээнд хүүг 2 өөр нөхцөлөөр тогтоосон боловч багаар буюу сарын 20%-иар тооцсон нь хууль зөрчихгүй.
- Гуравдагч этгээд Д.Мөнхбат 77,000,000 төгрөгийн төлбөрт орон сууц, бусад хөрөнгө авч тооцоо дуусгасан тул энэ дүнг зээл, хүүгийн төлбөрөөс хассан нь хууль зөрчөөгүй.
- Нэхэмжлэгч З.Д-д 25,080,000 төгрөгийн төлбөрт Сүхбаатар дүүргийн Шарга морьтын зусланд байрлалтай 571 м.кв газрыг барьцаа болгож 1 сарын хугацаатай өгснийг нэхэмжлэгч бусдад худалдаж мөнгийг авсан нь Иргэний хуулийн 236.1.2-т зааснаар үүрэг дуусгавар болсон гэж үзэх үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн алдааг залруулж, үндсэн зээлийн үлдэх хэсэг 31,800,000 төгрөг, хүү 12,720,000 төгрөг, алданги 22,260,000 төгрөг, нийт 66,788,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6-д нийцсэн.
- Хариуцагч сөрөг нэхэмжлэлээсээ татгалзсаныг шүүх баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5-д нийцжээ.