Тогтоол №6536·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "Г М" ХХК нь Архивын ерөнхий газарт тавилга нийлүүлэх төслийг хэрэгжүүлэх зорилгоор В В-ээс 5,000,000 юанийн хөрөнгө оруулалт авч, 2 сарын дараа 1,000,000 юанийн ашгийн хамт буцаан төлөхөөр "Хөрөнгө оруулалтын гэрээ" байгуулсан. Хариуцагч нь төлбөрийг хугацаандаа бүрэн төлөөгүй тул үлдэгдэл ашиг болон торгууль нэхэмжилжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: В В нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул "Г М" ХХК-аас үлдэгдэл ашиг 621,050 юань, торгууль 310,525 юань нийт 931,575 юань буюу 337,239,465 төгрөгийг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: "Г М" ХХК нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй. Нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ зөрчиж мөнгөө дутуу шилжүүлсэн, мөн нийт 6,425,680 юань төлсөн нь гэрээгээр төлөх үүргээс 825,680 юаниар илүү төлсөн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-10-23, **Дугаар**: 181/ШШ2018/02203
- **Шийдвэр**: Хариуцагч “Г М” ХХК-аас 237,198,686 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч В В-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 476.1, 478.12, 232.5.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-03-22, **Дугаар**: 529
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх талуудын хоорондын харилцааг буруу тодорхойлж, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагч "Г М" ХХК-аас 80,022,310 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч В В-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 257,217,155 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.5.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-06-25, **Дугаар**: 210/МА2019/00730
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх талуудын хоорондын харилцааг буруу тодорхойлж, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 03 дугаар сарын 22-ны өдрийн 529 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд байгуулсан “Хөрөнгө оруулалтын гэрээ” нь хэлбэрийн хувьд хамтран ажиллах гэрээний нэр томъёог агуулсан боловч агуулгын хувьд Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний шинжийг хангасан байна.
- Гэрээний агуулгад “Г М” ХХК нь В В-д мөнгөн хөрөнгийг ашиг 1,000,000 юанийн хамт буцаан төлөх үндсэн үүрэг хүлээсэн нь тогтоогдсон.
- Талууд ашиг олох хамтын үйл ажиллагаа явуулаагүй, эрсдэл, алдагдлыг зөвхөн "Г М" ХХК-д хариуцуулсан нь хамтран ажиллах гэрээний шинж биш юм.
- "Г М" ХХК нь үндсэн зээл 4,800,000 юанаас гадна 578,950 юань төлсөн баримт тогтоогдсон.
- Гэрээний 2.2-т заасан 1,000,000 юанийн ашгийн тохиролцоо нь тодорхой бус бөгөөд 5,000,000 юанийг бүрэн шилжүүлснээр нэмж төлөх эсэх нь ойлгомжгүй байна.
- Гэрээний 2.6-д заасан торгуулийн тохиролцоо нь Иргэний хуулийн 232.5, 232.6-д заасан торгууль, алдангийн ойлголттой нийцэхгүй тул анз гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 43.2.1, 196.2.1, 198.1, 198.2-т зааснаар гэрээний агуулгыг үндэслэлтэй тайлбарлаж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй.
ХуульTech