Тогтоол №6536

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Г М" ХХК нь Архивын ерөнхий газарт тавилга нийлүүлэх төслийг хэрэгжүүлэх зорилгоор В В-ээс 5,000,000 юанийн хөрөнгө оруулалт авч, 2 сарын дараа 1,000,000 юанийн ашгийн хамт буцаан төлөхөөр "Хөрөнгө оруулалтын гэрээ" байгуулсан. Хариуцагч нь төлбөрийг хугацаандаа бүрэн төлөөгүй тул үлдэгдэл ашиг болон торгууль нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: В В нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул "Г М" ХХК-аас үлдэгдэл ашиг 621,050 юань, торгууль 310,525 юань нийт 931,575 юань буюу 337,239,465 төгрөгийг гаргуулах.
• Хариуцагч: "Г М" ХХК нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй. Нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ зөрчиж мөнгөө дутуу шилжүүлсэн, мөн нийт 6,425,680 юань төлсөн нь гэрээгээр төлөх үүргээс 825,680 юаниар илүү төлсөн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-10-23, Дугаар: 181/ШШ2018/02203
• Шийдвэр: Хариуцагч “Г М” ХХК-аас 237,198,686 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч В В-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 476.1, 478.12, 232.5.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-03-22, Дугаар: 529
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх талуудын хоорондын харилцааг буруу тодорхойлж, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагч "Г М" ХХК-аас 80,022,310 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч В В-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 257,217,155 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.5.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-06-25, Дугаар: 210/МА2019/00730
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх талуудын хоорондын харилцааг буруу тодорхойлж, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 03 дугаар сарын 22-ны өдрийн 529 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд байгуулсан “Хөрөнгө оруулалтын гэрээ” нь хэлбэрийн хувьд хамтран ажиллах гэрээний нэр томъёог агуулсан боловч агуулгын хувьд Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний шинжийг хангасан байна.
• Гэрээний агуулгад “Г М” ХХК нь В В-д мөнгөн хөрөнгийг ашиг 1,000,000 юанийн хамт буцаан төлөх үндсэн үүрэг хүлээсэн нь тогтоогдсон.
• Талууд ашиг олох хамтын үйл ажиллагаа явуулаагүй, эрсдэл, алдагдлыг зөвхөн "Г М" ХХК-д хариуцуулсан нь хамтран ажиллах гэрээний шинж биш юм.
• "Г М" ХХК нь үндсэн зээл 4,800,000 юанаас гадна 578,950 юань төлсөн баримт тогтоогдсон.
• Гэрээний 2.2-т заасан 1,000,000 юанийн ашгийн тохиролцоо нь тодорхой бус бөгөөд 5,000,000 юанийг бүрэн шилжүүлснээр нэмж төлөх эсэх нь ойлгомжгүй байна.
• Гэрээний 2.6-д заасан торгуулийн тохиролцоо нь Иргэний хуулийн 232.5, 232.6-д заасан торгууль, алдангийн ойлголттой нийцэхгүй тул анз гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 43.2.1, 196.2.1, 198.1, 198.2-т зааснаар гэрээний агуулгыг үндэслэлтэй тайлбарлаж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй.