Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №8083

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Зорчигч тээврийн нэгтгэл ОНӨААТҮГ нь 2014 оны 01 дүгээр сарын 22-ны өдрийн хамтын гэрээний 2.7-д заасан Үйлдвэрчний эвлэлийн гишүүдийн татварыг цалингаас суутган шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй.
Нэхэмжлэгч: Зорчигч тээврийн нэгтгэл ОНӨААТҮГ-ын Автобус нэгдүгээр баазын ажилтны Үйлдвэрчний эвлэлийн хороо нь хариуцагчид хамтын гэрээний үүргээ биелүүлэхийг даалгаж, 427 гишүүнээс хурааж аваагүй 60,789,636 төгрөгийг гаргуулах.
Хариуцагч: Зорчигч тээврийн нэгтгэл ОНӨААТҮГ нь цалингийн тогтолцоонд өөрчлөлт орсон, ҮЭ-ийн татвар төлөхийг зөвшөөрсөн гишүүдийн гарын үсэг байхгүй тул татвар суутгах боломжгүй, мөн нэхэмжлэгч нь хамтын хэлэлцээрт оролцоогүй тул шаардах эрхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2019-12-25, Дугаар: 183/ШШ2020/00021
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 5.2, 18.1.11-д заасан зохицуулалтыг баримтлан, татвар хураах тухай бичгээр зөвшөөрөл байхгүй тул суутгах боломжгүй гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Өдөр: 2020-02-19, Дугаар: 210/МА2020/00431
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, байгууллагын бүтцэд өөрчлөлт ороогүй, хамтын гэрээ хүчин төгөлдөр.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Өдөр: 2021-06-08, Дугаар: 001/ХТ2021/00690
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Шүүхүүд хамтын гэрээний хуулийн зохицуулалтыг буруу хэрэглэж, үйл баримтыг зөв дүгнээгүй.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Шүүхүүд Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 5.2, 61.1, 63.1, Иргэний хуулийн 227.3-т заасан зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Байгууллагын бүтцийн өөрчлөлт нь хамтын гэрээг цуцлах үндэслэл биш боловч, талууд шинэчлэн байгуулах асуудлаар хэлэлцээ хийгээгүй.
2015-06-05-ны өдрийн "Тохиролцоо"-ны 7-д ҮЭ-ийн гишүүдийн зөвшөөрсөн гарын үсгийг үндэслэн татвар суутгана гэж заасан.
Нэхэмжлэгчээс ҮЭ-ийн гишүүдээс татварыг цалингаас бэлэн бусаар хураахыг зөвшөөрсөн бичгийн баримт хариуцагчид гаргаж өгсөн нь тогтоогдоогүй.
Бичгээр зөвшөөрөлгүйгээр хариуцагч нь гишүүдийн цалингаас татвар суутгах эрхгүй бөгөөд хамтын гэрээний 2.7-д заасан үүргийг биелүүлэхийг даалгах боломжгүй.
Нэхэмжлэгчийн Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 18 дугаар зүйлийг хэрэглэх ёстой байсан гэх гомдол нь үндэслэлгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №2108·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: "Зорчигч тээврийн нэгтгэл" ОНӨААТҮГ-ын захиргаа нь Хамтын гэрээнд заасан ҮЭ-ийн татвар шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч ҮЭ-ийн хороо татварыг гаргуулах шаардлага гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: "Зорчигч тээврийн нэгтгэл" ОНӨААТҮГ-ын Автобус нэгдүгээр баазын Үйлдвэрчний эвлэлийн хороо нь Хамтын гэрээний 2.7-д заасан үүргээ биелүүлэхийг даалгаж, сар бүр татварыг шилжүүлж байхыг үүрэг болгох, нийт 51,438,055 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: "Зорчигч тээврийн нэгтгэл" ОНӨААТҮГ нь хамтын гэрээ хуульд зааснаар бүртгүүлсэн үеэс үйлчилнэ, ажилтны цалингаас татвар суутгахыг Засаг даргын захирамжаар зогсоосон тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2016-09-28, **Дугаар**: 183/ШШ2016/00816 - **Шийдвэр**: Хариуцагчаас Хамтын гэрээний үүрэгт 51,438,055 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 228.1, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 18.1.11. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2016-12-05, **Дугаар**: 1987 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, 51,438,055 төгрөгийг гаргуулж олгох, үүрэг биелүүлэхийг даалгаж, сар бүр татвар шилжүүлэхийг үүрэг болгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 5.2, 18.1.11. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2017-02-15, **Дугаар**: 210/МА2017/00259 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг ханган шийдвэрлэхдээ хуульд нийцүүлж дүгнээгүй, хамтын гэрээний хүчин төгөлдөр үйлчлэх хугацаа болон хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тодорхойлсон. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн 23,884,206 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, үлдсэн хэсгийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хамтын гэрээ нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 16.1-д зааснаар бүртгэгдсэнээр хүчин төгөлдөр болдог. - Нэхэмжлэгчийн 2013 оны 3 дугаар сарын 02-ны өдрөөс 2014 оны 1 дүгээр сар хүртэлх 9 сарын хугацааны татвар 23,884,206 төгрөгийг гаргуулах шаардлага нь Хамтын гэрээ болон түүний нэмэлт, өөрчлөлт албан ёсоор бүртгэгдэж, хүчин төгөлдөр болоогүй байх үед хамаарна. - Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 15.5-д зааснаар бүртгүүлээгүй хамтын гэрээний заалтыг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн биелүүлэхгүй. - Иймд 2013 оны 3 дугаар сарын 02-ны өдрөөс 2014 оны 1 дүгээр сар хүртэлх хугацааны татварыг гаргуулах шаардлага нь ажил олгогчид үүрэг үүсээгүй байсан тул үндэслэлгүй. - Харин 2014 оны 02 дугаар сарын 03-ны өдрөөс хойшхи хугацаанд хамаарах 27,553,849 төгрөгийг гаргуулсан нь зөв. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хамтын гэрээний үүрэг үүсэх хугацааг зөв тогтооход алдаа гаргасан.