📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: “Ю П Г” ХХК нь Засгийн газрын тогтоолын дагуу "Шинэ яармаг" орон сууцны хороолол барих төслийг санхүүжүүлэх зорилгоор “Т О С К” ТӨҮГ-аар дамжуулан 49,850,000 ам.долларыг “МУ-ын Х Б”ХХК-д байршуулсан. Гэвч “МУ-ын Х Б”ХХК нь энэхүү мөнгөнөөс 28,008,292 ам.долларыг буцаан татаж, 7,143,084.2 ам.долларын хүү, 150,000 ам.долларын шимтгэл тооцсон. Мөн “Н Я Х П”ХХК-ийн 21 үл хөдлөх эд хөрөнгийг барьцаалсан байна.
- Нэхэмжлэгч: “Ю П Г” ХХК, “Н Я Х П” ХХК нь “МУ-ын Х Б”ХХК-ийн үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн 7,293,084 ам.долларыг буцаан гаргуулж, “Н Я Х П”ХХК-ийн данснаас буцаан татагдсан 28,008,292 ам.долларт тооцохыг даалгах, мөн “МУ-ын Х Б”ХХК-тай байгуулсан барьцааны гэрээг хүчингүй болгож, барьцаалагдсан 21 үл хөдлөх эд хөрөнгийг чөлөөлүүлэх, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирол 614,014,781.70 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: “МУ-ын Х Б”ХХК нь шимтгэл аваагүй, зээлийн хүүг гэрээний дагуу тооцсон, зээлийн мөнгийг БНХАУ-ын Экспорт-импорт банкнаас зээл авах нөхцөл биелэгдээгүй тул буцаан татсан, барьцааны гэрээг “Н Я Х П”ХХК-ийн хүсэлтээр байгуулсан тул нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрчээ. “Т О С К”ТӨҮГ нь нэхэмжлэлийн хариуцагч биш гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-03-06, Дугаар: 181/ШШ2019/00580
- Шийдвэр: Үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн 7,293,084 ам.долларыг гаргуулах болон хохирол гаргуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэн, барьцаалагдсан 21 үл хөдлөх эд хөрөнгийг чөлөөлсөн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 492.1.1, 56.1.8, 56.5.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-05-17, Дугаар: 889
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэнийг "барьцааны эрх дуусгавар болсон" хэмээн өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 156.1, 160.1.1, 240.1.5.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-07-16, Дугаар: 00580
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх зохигчийн мэтгэлцээгүй асуудлаар буюу зээлийн гэрээнээс татгалзсан талаар дүгнэлт хийсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1-д нийцээгүй.
- Анхан шатны шүүх зохигчийн хооронд үүссэн эрх зүйн харилцаа, талуудын гэрээгээр хүлээсэн үүрэг, барьцааны гэрээ байгуулах хэлбэрийн шаардлага, хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үр дагавар зэрэг асуудлаар хууль зүйн дүгнэлтийг хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд хийсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь зээлийн гэрээ хэний хооронд байгуулагдсан, дамжуулан зээлдүүлэгчийн эрх, үүрэг, зээлийн гэрээний дагуу зээлдэгчийн хүлээх үүрэг зэрэг асуудалд нөлөөлөхгүй.
- "Н Я Х П" ХХК, "МУ-ын Х Б" ХХК нарын хооронд байгуулсан 2015-09-23-ны өдрийн үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны гэрээ болон түүнд нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан 2016-02-19, 2016-11-22-ны өдрийн гэрээг тус тус хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж, нийт 21 ширхэг үл хөдлөх эд хөрөнгийг барьцаанаас чөлөөлүүлсэн нь барьцааны бусад гэрээнд нөлөөлөхгүй.
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, тухайн маргаантай харилцаанд хэрэглэвэл зохих хэм хэмжээг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.