📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Э- нь өмчилдөг үл хөдлөх эд хөрөнгийг Б.Б-тай 2010 оны 12 сарын 07-ний өдөр 1 жилийн хугацаатай түрээслэх гэрээ байгуулж, хойш Б.Б- нь түрээсийн төлбөрөө дутуу төлж, сүүлийн сарын төлбөрөө төлөөгүй. Б.Э- нь 2012 оны 07 сарын 31-ний өдөр Баянгол дүүргийн шүүхэд Б.Б-гаас 7 800 000 төгрөг гаргуулах, түрээсийн байрыг хариуцагчийн эзэмшлээс албадан чөлөөлүүлэх тухай шаардлага гаргасан. 2017 оны 07 сарын 25-ний өдөр Д.Түвшинбаттай 2 жилийн хугацаатай түрээсийн гэрээ байгуулж, 18 000 000 төгрөг авч, хариуцагч Б цэцэрлэг нь өмчийн эд хөрөнгийг ашиглах, эзэмших эрхээ хэрэгжүүлэхэд саад болгосон.
- Нэхэмжлэгч: Б.Э- нь 72 324 950 төгрөг гаргуулах, Баянгол дүүргийн 19 дүгээр хороо, 4 дүгээр хороолол, 63 дугаар байрны 401-403 тоот үл хөдлөх эд хөрөнгийг эзэмших, ашиглах, захиран зарцуулах эрхэд саад болохгүй байхыг хариуцагч нарт даалгах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Б.Б- нь Б.Э-гийн нэхэмжлэлийн шаардлагатайгаа ижил гомдлыг цагдаагийн нэгдүгээр хэлтэст гаргасан бөгөөд түүний гомдлын дагуу 2018 оны 06 сарын 11-ний өдөр Эрүүгийн хэрэг үүсгэн, иргэн Б.Б- намайг яллагдагчаар татсан прокурорын тогтоолын дагуу цагдаагийн байгууллага хэргийг шалгаж байгаа болно. Б цэцэрлэг нь нэхэмжлэгч Б.Э-гийн зөрчигдсөн эрхийг сэргээсэн байхад дахин нэг ижил асуудлыг шийдвэрлүүлэхээр тус шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж байгаа нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2018 оны 12 сарын 21-ний өдрийн шийдвэрээр хариуцагч Б цэцэрлэг боловсрол сургалтын байгууллагаас 18 077 000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.Э-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 54 247 950 төгрөгт болон хариуцагч Б.Б-д холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгч Б.Э- нь Баянгол дүүрэг 19 дүгээр хороо, 4 дүгээр хороолол, 63 дугаар байр 4 давхрын 401-403 тоот үл хөдлөх эд хөрөнгийг эзэмших, ашиглах, захиран зарцуулах эрхэд саад болохгүй байхыг хариуцагч нарт даалгах тухай шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 140.1, 495.6, 9.4.2, 106.2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Э-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 54 247 950 төгрөгт болон хариуцагч Б.Б-д холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон тул.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх 2019 оны 02 сарын 27-ны өдрийн магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангуулах тухай нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч болон өмгөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлын зарим хэсгийг хангах боломжгүй гэж дүгнэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.4, 168.1.3 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Э-
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хуралдаанд оролцвол зохих иргэдийн төлөөлөгч оролцоогүй гэж дүгнэсэн нь зөв болсон тул.
- Шийдвэр: Улсын дээд шүүх 2019 оны 06 сарын 11-ний өдрийн шийдвэрээр Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 02 сарын 27-ны өдрийн 386 дугаар магадлалын тогттох хэсгийн “168 дугаар зүйлийн 168.1.4.-т” гэснийг “168 дугаар зүйлийн 168.1.3.-т” гэж өөрчлөн, магадлалын бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч болон нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хуралдаанд оролцвол зохих иргэдийн төлөөлөгч оролцоогүй гэж дүгнэсэн нь зөв болсон тул хуулийн 168.1.3.-т заасан “хэргийн болон шүүх хуралдаанд оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрх ноцтой зөрчигдсөн” гэх үндэслэл тухайн тохиолдолд илүү хамааралтай гэж үзэхээр байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 85.1.-д зааснаар иргэдийн төлөөлөгч нь шүүх хуралдааны оролцогч мөн бөгөөд тухайн шүүх хуралдаанд оролцвол зохих иргэдийн төлөөлөгч оролцоогүй тул хуулийн 168.1.3.-т заасан “хэргийн болон шүүх хуралдаанд оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрх ноцтой зөрчигдсөн” гэх үндэслэл тухайн тохиолдолд илүү хамааралтай гэж үзэхээр байна.
- Улсын дээд шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгоход удирдлага болгосон нь учир дутагдалтай болсон тул хуулийн 168.1.3.-т заасан үндэслэл тухайн тохиолдолд илүү хамааралтай гэж үзэхээр байна.