Тогтоол №6178

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М нь "Н" ХХК-иас Бүх нийтийн үйлчилгээний үүргийн санд төвлөрүүлэх 2 600 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: М нь "Н" ХХК нь 2008-2010 онд харилцаа холбооны тусгай зөвшөөрөл эзэмшиж байсан бөгөөд Харилцаа холбооны, Шуудангийн, Засгийн газрын тусгай сангийн тухай хуулиудад заасан үүргээ биелүүлээгүй тул төлбөрийг гаргуулах.
• Хариуцагч: "Н" ХХК нь 2005 онд тусгай зөвшөөрөл авч, 2008 оны цагаан сар хүртэл үйл ажиллагаа явуулсан, түүнээс хойш үйл ажиллагаа эрхлээгүй тул төлбөр төлөх үүрэггүй, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-07-05, Дугаар: 104/ШШ2018/00292
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.3, 82.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-09-05, Дугаар: 1950
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй, талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ авагдаагүй, энэ талаар маргаантай байхад анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэл муутай.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-12-14, Дугаар: 1950
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч Б.Өлзийжаргал
• Гомдлолын шалтгаан: "Н" ХХК нь 2007 оноос хойш үйл ажиллагаа явуулаагүй тул нэхэмжилсэн мөнгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч нь "Н" ХХК-ийг 2008-2010 онд харилцаа холбооны тусгай зөвшөөрөл эзэмшиж байсан, холбогдох хуулиар хүлээсэн Бүх нийтийн үйлчилгээний үүргийн санд хөрөнгө төвлөрүүлэх үүргээ биелүүлээгүй гэж тайлбарласан.
• Хариуцагч "Н" ХХК нь 2005 онд тусгай зөвшөөрөл авч, 2008 оны цагаан сар хүртэл үйл ажиллагаа явуулсан, түүнээс хойш үйл ажиллагаа эрхлээгүй тул төлбөр төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.
• Хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй, хариуцагчийн хөрөнгө төвлөрүүлэх үүргээ биелүүлээгүй гэх хугацаа тодорхойгүй, талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ хэрэгт авагдаагүй байна.
• Иймд анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэл муутай байсан.
• Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж, шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 168.1.1-д нийцсэн.
• Хяналтын шатны шүүх нь хэрэгт цугларсан баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.