Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №4043

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Р.О нь 2005 оноос хойш “М К”ХХК-ийн 9919... дугаарыг эзэмшин ашиглаж байсан бөгөөд 2017 оны 3 дугаар сард дугаараа сунгуулах гэхэд хугацаа нь дууссан, сэргээх боломжгүй гэсэн хариу авсан.
Нэхэмжлэгч: 9919... дугаарын ашиглалтын хугацаа дуусаагүй байхад үндэслэлгүйгээр хураан авч сэргээж өгөхгүй байгаа тул уг дугаарыг эзэмшиж ашиглах эрхийг сэргээлгэх.
Хариуцагч: Нэхэмжлэгч урьдчилсан төлбөрт үйлчилгээний нөхцлийг мэдсэн байх ёстой бөгөөд 90 хоногийн хугацаанд хэрэглээ хийгээгүй тул дугаарыг хураах нь үндэслэлтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2017-10-02, Дугаар: 182/ШШ2017/01824
Шийдвэр: Р.О-ийн 9919... дугаарыг эзэмшиж ашиглах эрхийг сэргээхийг “М К”ХХК-д үүрэг болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 92.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Өдөр: 2017-11-15, Дугаар: 2366
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Өдөр: 2018-01-16, Дугаар: 00051
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх зохигчдын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг зөв тодорхойлж чадаагүй, Харилцаа холбооны тухай хуулийн 31.2-т заасан маргааныг урьдчилан шийдвэрлэх журмыг хэрэглээгүй.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

“М К”ХХК болон Р.О нарын хооронд 2005 оны 5 дугаар сард 9919... дугаарыг эзэмшиж, ашиглах тухай амаар гэрээ байгуулсан нь талуудын хооронд үүрэн телефоны үйлчилгээний дугаар эзэмших, ашиглах эрхийг худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэнийг гэрчилнэ.
Р.О нь 9919... дугаарыг эзэмших, ашиглах, бусдад шилжүүлэх, захиран зарцуулах эрхтэй байсан нь худалдах-худалдан авах гэрээний шинжийг агуулж байна.
Гэрээгээр талууд хугацаа тохиролцоогүй тул гэрээ дуусгавар болоогүй.
Хариуцагч гэрээний нөгөө тал үүргээ зөрчсөн тохиолдолд гэрээг цуцлахдаа нөхцөл, мэдэгдэх, нэмэлт хугацаа тогтоох журмыг баримтлаагүй нь Иргэний хуулийн 225.1-ийг зөрчсөн.
Хариуцагчийн баталсан журмуудыг нэхэмжлэгч талд танилцуулсан байдал тогтоогдоогүй тул уг журмын дагуу гэрээг цуцлах үндэслэлгүй.
Харилцаа холбооны тухай хуулийн 31.2-т заасан маргааныг урьдчилан шийдвэрлэх журам нь шүүхээр хэрэг хянан шийдвэрлэх эрхийг хязгаарлахгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №3877·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Б.М- нь 9911**** дугаарыг барьцаалж Т.Б-ээс 6,000,000 төгрөг зээлж, дугаарын эзэмших эрхийг Т.Б-д шилжүүлсэн бөгөөд зээлээ төлсний дараа дугаараа буцаан шилжүүлж өгөхийг хүссэн боловч Т.Б- шилжүүлж өгөөгүй. - **Нэхэмжлэгч**: Б.М- нь 9911**** дугаарын эзэмших эрхтэй болохыг тогтоолгож, уг дугаарын эзэмших эрхийг Т.Б-ээс өөрт нь шилжүүлэн бүртгэхийг М К-ХХК-д даалгахыг хүссэн. - **Хариуцагч**: Т.Б- нь дугаарыг 10,000,000 төгрөгөөр худалдаж авсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. М К-ХХК нь Б.М-ийн хүсэлтээр Т.Б-д дугаарын эрхийг шилжүүлсэн тул өөрсдийн буруугүй гэж тайлбарласан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-10-18, **Дугаар**: 182/ШШ2017/01955 - **Шийдвэр**: Б.М-ийг 9911**** дугаарын эзэмших эрхтэй болохыг тогтоож, М К-ХХК болон Т.Б- нарт дугаарын эрхийг Б.М-ийн нэр дээр шилжүүлэн бүртгэхийг даалгасан. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 106.1, 106.2. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2017-12-18, **Дугаар**: 2551 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Т.Б- - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, Б.М-ийг 9911**** дугаарын эзэмших эрхтэй болохыг тогтоож, уг дугаарын эрхийг Т.Б-д шилжүүлэхийг даалгасан. М К-ХХК-д холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 106.1. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2018-03-05, **Дугаар**: 210/МА2018/00344 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн өмгөөлөгч Д.Мөнхтуяа - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх нэхэмжлэгчийн тайлбарыг нэг талыг барьж, баримтгүй байхад зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлага гаргах эрх зүйн үндэслэлийг зөв тодорхойлж чадаагүй. - Иргэний хуулийн 106.1-т заасан өмчлөгчийн өмчлөх эрхийн хамгаалалт нь дугаарын эзэмших эрхээ сэргээлгэх шаардлагад хамаарахгүй. - Хариуцагч Т.Б- нь дугаарын эзэмших эрхийг 10,000,000 төгрөгөөр худалдан авсан, зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй, Б.М- өөрийн хүсэл зоригийн дагуу эзэмших эрхийн бүртгэлээ шилжүүлсэн гэж маргасан нь үндэслэлтэй. - Т.Б-ийг дугаарын эзэмших эрхийн бүртгэл болон бодит эзэмшлийг хууль бусаар олж авсан гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй. - Талуудын хооронд зээлийн болон барьцааны гэрээ байгуулагдсан нь тогтоогдоогүй байхад хоёр шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангасан нь үндэслэлгүй. - М К-ХХК-д хандаж гаргасан хүсэлтийг барьцааны гэрээ бичгээр байгуулагдсан гэж анхан шатны шүүх тайлбарласан нь барьцааны эрх үүсэх хуулийн зохицуулалттай нийцээгүй. - Нэхэмжлэгчээс гаргасан утасны ярианы билл, төлбөр төлсөн баримт нь дугаар эзэмших эрх барьцаалж зээл олгосныг нотлохгүй. - Хариуцагч Т.Б- нь М К-ХХК-тай байгуулсан гэрээний үндсэн дээр 9911**** дугаарыг эзэмшиж, ашиглах эрхийг олж авсан тул Иргэний хуулийн 90.1-д зааснаар шударгаар эзэмшиж байгаа бөгөөд Иргэний хуулийн 93.1-д зааснаар хууль ёсны эзэмшигчээс эд хөрөнгийг шаардаж болохгүй.