Тогтоол №3035

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчдаас зээлсэн 12,000,000 төгрөгийг 12,110,000 төгрөгөөр барагдуулсан болохыг тогтоолгож, өөрийн эзэмшдэг утасны дугаарыг буцаан шилжүүлж авахыг шаардсан. Хариуцагчийн зүгээс нэхэмжлэгч нь дугаарыг өөрийн хүсэлтээр шилжүүлсэн, зээлийн төлбөрөө хийсэн эсэх нь тодорхойгүй, мөн дугаар нь компанийн өмчлөлд шилжсэн байж болзошгүй зэрэг үндэслэлээр татгалзсан.

АНХАН ШАТ: Дугаарыг нэхэмжлэгч У.Г-т буцаан шилжүүлэхийг хариуцагч Б.М, Б.Х нарт даалгаж, харин зээлийн төлбөрт 12,110,000 төгрөг тогтоолгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан. Үүний учир нь маргаантай дугаар хариуцагчийн эзэмшилд байгаа эсэхийг тогтоох ажил хийгдээгүй, хариуцагчийн төлөөлөгчийн хүсэлтийг хангаагүй нь хуульд нийцээгүй гэж үзсэн.

ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Шалтгаан нь маргаантай дугаарыг эрх бүхий этгээдээс тодруулах хүсэлтийг хангаагүй нь хуульд нийцээгүй бөгөөд дугаарыг өөр этгээдэд шилжүүлсэн байх боломжтой тул энэ нь нэхэмжлэлийн шаардлагад нөлөөлөхөөс гадна гуравдагч этгээдийн эрх ашиг хөндөгдөж болзошгүй гэж үзсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ:

• Маргаантай дугаарыг эрх бүхий этгээдээс тодруулах хүсэлтийг хангаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-т нийцээгүй.
• Дугаар хариуцагчийн эзэмшилд байгаа эсэхийг тодруулахгүйгээр хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй.
• Дугаар өөр этгээдэд шилжсэн тохиолдолд нэхэмжлэлийн шаардлагад учир дутагдалтай дүгнэлт хийхээс гадна гуравдагч этгээдийн эрх ашиг хөндөгдөнө.
• Хэргийн оролцогчийн эрх ноцтой зөрчигдсөн тохиолдолд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаана.