Тогтоол №6178·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: М нь "Н" ХХК-иас Бүх нийтийн үйлчилгээний үүргийн санд төвлөрүүлэх 2 600 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: М нь "Н" ХХК нь 2008-2010 онд харилцаа холбооны тусгай зөвшөөрөл эзэмшиж байсан бөгөөд Харилцаа холбооны, Шуудангийн, Засгийн газрын тусгай сангийн тухай хуулиудад заасан үүргээ биелүүлээгүй тул төлбөрийг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: "Н" ХХК нь 2005 онд тусгай зөвшөөрөл авч, 2008 оны цагаан сар хүртэл үйл ажиллагаа явуулсан, түүнээс хойш үйл ажиллагаа эрхлээгүй тул төлбөр төлөх үүрэггүй, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-07-05, **Дугаар**: 104/ШШ2018/00292
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 9.4.3, 82.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-09-05, **Дугаар**: 1950
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч М
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй, талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ авагдаагүй, энэ талаар маргаантай байхад анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэл муутай.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-12-14, **Дугаар**: 1950
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн төлөөлөгч Б.Өлзийжаргал
- **Гомдлолын шалтгаан**: "Н" ХХК нь 2007 оноос хойш үйл ажиллагаа явуулаагүй тул нэхэмжилсэн мөнгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь "Н" ХХК-ийг 2008-2010 онд харилцаа холбооны тусгай зөвшөөрөл эзэмшиж байсан, холбогдох хуулиар хүлээсэн Бүх нийтийн үйлчилгээний үүргийн санд хөрөнгө төвлөрүүлэх үүргээ биелүүлээгүй гэж тайлбарласан.
- Хариуцагч "Н" ХХК нь 2005 онд тусгай зөвшөөрөл авч, 2008 оны цагаан сар хүртэл үйл ажиллагаа явуулсан, түүнээс хойш үйл ажиллагаа эрхлээгүй тул төлбөр төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.
- Хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй, хариуцагчийн хөрөнгө төвлөрүүлэх үүргээ биелүүлээгүй гэх хугацаа тодорхойгүй, талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ хэрэгт авагдаагүй байна.
- Иймд анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэл муутай байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж, шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 168.1.1-д нийцсэн.
- Хяналтын шатны шүүх нь хэрэгт цугларсан баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
ХуульTech