Тогтоол №3966

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Харилцаа холбооны зохицуулах хороо нь тусгай зөвшөөрөл эзэмшигчээс Бүх нийтийн үйлчилгээний үүргийн санд хөрөнгө төвлөрүүлэхээр тогтоосон. Тус сангийн нэхэмжлэгч нь "Р" ХХК-ийг шуудангийн үйлчилгээ эрхлэх тусгай зөвшөөрөл эзэмшиж байсан хугацаанд төлөгдөөгүй 7,610,000 төгрөгийн хураамжийг гаргуулахаар шаардсан. Хариуцагч нь хураамж төлөх үүргийг хууль тодорхой заагаагүй, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж татгалзсан.

АНХАН ШАТ: Шүүх хариуцагч "Р" ХХК-иас 4,530,000 төгрөгийг Бүх нийтийн үйлчилгээний үүргийн санд гаргуулж, нэхэмжлэлийн үлдэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Тусгай зөвшөөрлийн үндсэн дээр үйлчилгээ эрхэлсэн нь тогтоогдсон бөгөөд хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрөөгүй гэж үзэж, Иргэний хуулийн 9.4.3 зүйлийг баримталсан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хариуцагч нь хуульд үүргийн сангийн хураамж төлөх үүрэг заагаагүй, Шуудангийн тухай хуулиар Харилцаа холбооны зохицуулах хорооны бүрэн эрхийг заасан болохоос тусгай зөвшөөрөл эзэмшигчийн үүрэг тодорхойгүй, мөн нэхэмжлэлийг буруу нэртэй хуулийн этгээдэд холбогдуулсан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил гэж гомдол гаргасан. Шүүх анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Харилцаа холбооны тухай болон Засгийн газрын тусгай сангийн тухай хуулиуд нь Бүх нийтийн үйлчилгээний үүргийн санг харилцаа холбооны үйлчилгээ эрхлэгч хуулийн этгээдийн хөрөнгөөр бүрдүүлэхийг зохицуулсан. Харилцаа холбооны зохицуулах хороо нь хуулиар олгогдсон бүрэн эрхийнхээ хүрээнд сангийн төлбөрийн хэмжээг тогтоосон нь нотлогдсон. Тусгай зөвшөөрөл эзэмшигч хариуцагч нь холбогдох хууль, зохицуулалтыг мөрдөх үүрэгтэй. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон тогтоолуудын талаар хуульд заасан журмын дагуу гомдол гаргаагүй, шаардлагыг үгүйсгэсэн нотлох баримтгүй тул хөөн хэлэлцэх хугацаатай холбоотой шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй. Мөн хуулийн этгээдийн нэрний зөрүү нь нэг хуулийн этгээдийг илэрхийлж байгаа нь тогтоогдсон бөгөөд нэхэмжлэлийг улсын бүртгэлд заасан нэрээр гаргасан нь Иргэний хуульд нийцсэн. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хуулийг зөв хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргаагүй гэж хяналтын шатны шүүх дүгнэсэн.