Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "С Э С" ХХК "МБҮ" ХХК-тай 2017 оны 06 сарын 13-ны өдөр зөвлөх үйлчилгээ үзүүлэх гэрээ байгуулсан. Гэрээгээр "С Э С" ХХК байгаль орчны нөлөөллийн үнэлгээ хийж, "МБҮ" ХХК ажлын хөлс 30 000 000 төгрөг төлөх үүрэгтэй байсан.
• Нэхэмжлэгч: "С Э С" ХХК. Гэрээгээр хийсэн ажлын хөлс 30 000 000 төгрөг төлөх шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: "МБҮ" ХХК. Гэрээний нөхцөл буруу үндэслэлтэй, үнэлгээний ажлыг хийж гүйцэтгэсэнгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч "МБҮ" ХХК-иас 26 000 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч "С Э С" ХХК-д олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 56.2, 57.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 44.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "С Э С" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх гэрээний зорилго, агуулгыг буруу тайлбарлаж шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 26 000 000 төгрөг гэснийг 9 000 000 төгрөг гэж, 4 000 000 төгрөг гэснийг 21 000 000 төгрөг гэж тус тус өөрчилсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "С Э С" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх буруу тайлбарт үндэслэн хууль тогтоомж, хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг үгүйсгэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаан олгоно.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Байгаль орчинд нөлөөлөх байдлын үнэлгээний тухай хуулийн 7.3, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.6.1, 4.6.3, 4.7 зүйлүүдэс үндэслэн, нэхэмжлэгч "С Э С" ХХК байгаль орчны нөлөөллийн ерөнхий болон нарийвчилсан хоёр үнэлгээг зэрэг хийх боломжгүй байна.
• Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийг нарийвчилсан үнэлгээ хийсэн, хийхдээ дутуу гүйцэтгэсэн гэж дүгнэсэн нь ойлгомжгүй болсон.
• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаан олгосон.