Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: К Б ХХК нь М Д ХХК-д холбогдох даатгалын нөхөн төлбөрт 27.533.675 төгрөг гаргуулах үндсэн нэхэмжлэл, 13.716.062 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг шүүхэд гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: К Б ХХК - М Д ХХК-д холбогдох даатгалын нөхөн төлбөрт 27.533.675 төгрөг гаргуулах үндсэн нэхэмжлэл.
• Хариуцагч: М Д ХХК - К Б ХХК-д холбогдох даатгалын нөхөн төлбөрт 13.716.062 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: К Б ХХК-иас 13.784.816 төгрөг гаргуулж М Д ХХК-д олгох, М Д ХХК-иас 27.533.675 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 65.1.6, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: К Б ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хүчингүй болсон тул хариуцагчаас нэхэмжлэгчид шилжүүлсэн мөнгийг үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзэж, сөрөг нэхэмжлэлийг хангасан нь зөв байна.
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж шийдвэрлэв.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 176.2.1, 492.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: К Б ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Сөрөг нэхэмжлэлийн бүрдүүлбэр хангаагүй буюу сөрөг нэхэмжлэлдээ хариуцагч, нэхэмжлэгч нарыг тодорхойлон заагаагүй гэх нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлгүй байна.
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж шийдвэрлэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, зохигчийн хооронд үүссэн маргааны эрх зүйн үндэслэлд хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Нэхэмжлэгчийн гомдолд зааснаар шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах үндэслэл тогтоогдоогүй байна.
• Нэхэмжлэгч, зохигчийн хооронд байгуулагдсан зээлийн эрсдлийн даатгалын чиглэлээр хамтран ажиллах гэрээг үндэслэж, зээлдэгч Г.Батсайхан, А.Батбаяр, З.Амин-Эрдэнэ нарын зээлийн үүргийн гүйцэтгэлтэй холбоотой даатгалын нөхөн төлбөр гаргуулах шаардлага гаргасан боловч нэхэмжлэлд дурдсан үйл баримтын талаар өмнө нь шүүх шийдвэрлэсэн хуулийн хүчин төгөлдөр шийдвэр байгаа нь хэргийн баримтаар тогтоогджээ.
• М Д ХХК-с А.Батбаярын зээлийн гэрээний гүйцэтгээгүй үүрэгт 13.716.062 төгрөг гаргуулж К Б ХХК-д олгох тухай шүүхийн шийдвэр биелэгдсний дараа шийдвэрийг шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын улмаас хянаж, хүчингүй болгон, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр болсон.
• Нэгэнт зээлдэгчээс зээлийн төлбөр гаргуулж шийдвэрлэсэн шүүхийн шийдвэр хуулийн хүчин төгөлдөр байгаа тохиолдолд нэхэмжлэгч К Б ХХК нь М Д ХХК-с зээлийн үүргийг эрсдэл гэж үзэн давхар нэхэмжлэх нь гэрээ болон хуульд нийцээгүй байна.