📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: К Б ХХК нь М ДХХК-д холбогдох, Ц.Мядагсүрэнд олгосон цалингийн зээлийн даатгалын нөхөн төлбөр, алдангид нийт 7.507.450,50 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: К Б ХХК. Зээлийн эрсдлийг даатгах хэлцэлд заасан даатгалын тохиолдол үүссэн тул нөхөн төлбөр, алдангид гаргуулах хүсэлт хийсэн.
- Хариуцагч: М ДХХК. Нэхэмжлэгч даатгалын тохиолдол үүсгэсэн хугацааг хэтрүүлсэн тул нөхөн төлбөр гаргуулах хүсэлтээс чөлөөлөгдөх хүсэлт хийсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч М ДХХК-иас 5.223.816 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч К Б ХХК-д олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 431.1, 232.6, Даатгалын тухай хуулийн 8.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Даатгалын тохиолдол үүссэн хугацааг буруу тооцоолж дүгнэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож өгсөн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Даатгалын тохиолдол үүссэн хугацаа болон мэдэгдэх хугацааг буруу тооцоолж дүгнэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож өгсөн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч даатгалын тохиолдол үүссэн хугацааг хэтрүүлсэн хэдий ч даатгалын нөхөн төлбөр олгохгүй байх үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Даатгалын гэрээний 10.3, Иргэний хуулийн 431.1, 232.6, Даатгалын тухай хуулийн 8.1-д заасан үндэслэлээр нэхэмжлэлээс нийт 5.223.816 төгрөг гаргуулж шийдвэрлэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээг тодорхойлосон тул шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух