📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Э.б Канад улс руу цагаачлахаар “...монголиа” ХХК-д эрүүл мэндийн үзлэгт хамрагдсан боловч эмчийн буруутай үйлдлээс болж визний хүсэлтэд татгалзсан хариу авч, улмаар хуулийн фирмээр дамжуулан асуудлыг шийдвэрлэхэд зардал гарсан.
- Нэхэмжлэгч: Э.б нь хариуцагч “...монголиа” ХХК болон Б.У эмчийн хайнга үйлдлээс болж учирсан 4,383,483 төгрөгийн хохирлыг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: “...монголиа” ХХК болон Б.У нь Э.бын визний төрлийг тодорхой хэлээгүйгээс үзлэгийн мэдээлэл бүртгэгдээгүй, мөн Б.У нь Канад улсын цагаачлалын газраас хараат бусаар үйл ажиллагаа явуулдаг тул хохирлыг хариуцах үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-10, Дугаар: 101/ШШ2018/01619
- Шийдвэр: Э.бын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-07-09, Дугаар: 1599
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, “...монголиа” ХХК-иас 2,191,741 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн үлдсэн хэсгийг болон Б.Ут холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 219.1. Нэхэмжлэгчийн үйлдэл хохиролд нөлөөлсөн гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-10-18, Дугаар: 00227
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч, хариуцагч “...монголиа” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг буруу багасгасан, мөн хариуцагч талын гэм бурууг үндэслэлгүй тогтоосон.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэгт авагдсан баримт, зохигчийн тайлбараар Э.б “...монголиа” ХХК-д холбогдуулан нэхэмжлэл гаргасан эрх зүйн үндэслэл тогтоогдсон.
- Б.Ут холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.
- Э.б эмнэлгийн үзлэгт орж, Б.У эмчид үзүүлсэн үйл баримтыг хоёр шатны шүүх тогтоосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.3, 42.4-г зөрчөөгүй.
- Талуудын хооронд хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн бөгөөд шүүх Иргэний хуулийн 359 дүгээр зүйлийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Эмнэлгийн үзлэгтэй холбоотой асуудал үүссэнээс Э.б Канад улсын хуулийн фирмийн үйлчилгээ авч зардал гаргасан нь нотлогдсон.
- Шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангахдаа гэм хор учирсан нөхцөл байдал, гэм буруу зэргийг харгалзан 2,191,741 төгрөгийн шаардлагыг хангасан нь Иргэний хуулийн 361, 229.2 дахь хэсгийн агуулгад нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.