📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: В ХХК нь Баянзүрх дүүргийн 5 дугаар хороо, 15 дугаар хороолол, 10 дугаар байрны 6 тоот орон сууцыг Т.О, Б.Г, Д.Д нарын хууль бус эзэмшлээс албадан чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: В ХХК нь орон сууцыг хууль бус эзэмшигч нарыг албадан гаргуулахыг хүсчээ.
- Хариуцагч: Т.О, Б.Г, Д.Д нар нь орон сууцыг шударгаар эзэмшиж байгаа гэж нэхэмжлэлийг зөвшөөрөөгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн 5 дугаар хороо, 15 дугаар хороолол, 10 дугаар байрны 6 тоот орон сууцыг Т.О, Б.Г, Д.Д нарын хууль бус эзэмшлээс албадан чөлөөлж, улсын тэмдэгтийн хураамжид 70.200 төгрөг төлсөн мөнгөө улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, 56.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.О
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзах байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.О
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзах байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь хууль зөрчөөгүй.
- Орон сууцыг хууль бус эзэмшиж байгаа нь хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй.
- В ХХК-ийн ерөнхий захирлаар Тармасина Е.В-г томилсныг улсын бүртгэлд бүртгэсэн тул нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзах хуульд заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух