Тогтоол №6306·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Ж.Г 2004 оноос Тарт газрын хогийн цэгийн сахиулаар ажиллаж, 2018.03-аас ачигчаар шилжүүлэгдэж, сахилгын зөрчил, үүрэг биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр 2018.06.04-нд ажлаас чөлөөлөгдсөн.
- **Нэхэмжлэгч**: Ж.Г – хогийн цэгийн сахиулын ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин 1 454 236 төгрөг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: Тарт – сахилгын зөрчил, ажлын үүрэг биелүүлээгүй, хууль ёсны шалтгаанаар халсан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-09-26, **Дугаар**: 151/ШШ2018/01023
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг хангасан, ажилд эгүүлэн тогтоож, цалин олговор 1 454 236 төгрөг, шимтгэл төлүүлэх.
- **Үндэслэл**: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1, 46.2.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-11-23, **Дугаар**: 223/МА2018/00028
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй, нотлох баримт тодорхойгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: , **Дугаар**:
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны магадлал хууль зүйн үндэслэлгүй, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй (сахиул эсвэл ачигч), анхан шатны шүүх тодруулаагүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зөрчсөн.
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж, нотлох баримтад үндэслэн шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2, 166.4, 167.1.5, 168.1.1 зөрчөөгүй.
- Тушаалуудаар сахилгын зөрчил тогтоогдсон, нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлгүй.
ХуульTech