📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б- Н.Өлзийхишигээс орон сууц худалдан авч, М Т- ХХК-аас НӨАТ 1.270.080 төгрөг, улсын комисс хүлээн авахаас өмнөх ашиглалтын зардал 198.500 төгрөг нийт 1.468.580 төгрөгийг үндэслэлгүй төлсөн.
- Нэхэмжлэгч: Д.Б-, М Т- ХХК-тай гэрээ байгуулаагүй, НӨАТ болон ашиглалтын зардлыг үндэслэлгүй төлүүлсэн тул буцаан гаргуулах.
- Хариуцагч: М Т- ХХК, Н.Өлзийхишигтэй гэрээгээр НӨАТ төлөхөөр тохиролцсон, Д.Б- орон сууц эзэмшсэн тул ашиглалтын зардал төлөх үүрэгтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-10-31, Дугаар: 101/ШШ2017/03438
- Шийдвэр: Хариуцагчаас НӨАТ 1.270.080 төгрөг гаргуулж өгч, ашиглалтын зардал 198.500 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, нэхэмжлэгч М Т- ХХК-тэй гэрээ байгуулаагүй тул НӨАТ төлөх үүрэггүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-12-25, Дугаар: 210/МА2018/00021
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Н.Өлзийхишигтэй гэрээгээр НӨАТ төлөхөөр тохиролцсон, Д.Б-гаас авч төсөвт тушаасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: , Дугаар:
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдолын шалтгаан: Н.Өлзийхишиг, Д.Б- нартай гэрээгээр НӨАТ төлөхөөр тохиролцсон, татвар төсөвт тушаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч М Т- ХХК-тэй гэрээ байгуулаагүй, Н.Өлзийхишигээс орон сууц худалдан авсан тул НӨАТ төлөх үүрэггүй, үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн (Иргэний хуулийн 492.1.1).
- Орон сууцыг 2012 оноос эзэмшиж ашигласан тул улсын комисс хүлээн авах хүртэлх ашиглалтын зардал төлөх үүрэгтэй, буцаан шаардах эрхгүй.
- Хоёр шатны шүүхийн шийдвэр хууль, журмыг зөрчөөгүй, эрх зүйн харилцааг зөв тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух