Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ш.Х С.Гад 4.840.000 төгрөг зээлүүлсэн тул хариуцагчаас мөнгийг буцаан гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ш.Х - С.Гаас 4.840.000 төгрөг гаргуулан надад олгож өгнө үү гэсэн.
• Хариуцагч: С.Г - Ш.Хаас зээлж авсан мөнгийг барааг хүлээлгэн өгч, төлсөн гэж нотлох баримтаар нотолж чадаагүй байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.Гаас 4.840.000 төгрөг гаргуулан Ш.Хд олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 92.400 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг бүхэн үнэлээгүй, зөвхөн нэг талыг баримталж, тэнцвэртэй байдлыг хангахгүй орхисон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: ИХШХШТХ-н 25.1.3, иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6, 116.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийн журмыг зөрчсөн, нотлох баримтыг бүхэн үнэлээгүй, зөвхөн нэг талыг баримталж шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Ш.Х С.Гад 4.840.000 төгрөг зээлүүлсэн тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэн, нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэл бүхий.
• Хариуцагчийн өгсөн нотлох баримтууд нь хуулийн этгээдийн үйл ажиллагаатай холбоотой нөхцөл байдалд хамааралтай байх тул уг баримтаар иргэд хоорондын зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэсэн болохыг тогтоогдсон гэж үзэх боломжгүй.
• Хоёр шатны шүүх Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулсан байна.