Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Отгон-Эрдэнийн нөхөр М.Пүрэвсүрэнгийн авсан зээлийн барьцааг солих зорилгоор Д.Отгон-Эрдэнийн нэр дээрх газрыг Б.Энхтуяад барьцаалсан боловч зээлийн гэрээний үүрэг биелэгдээгүй.
• Нэхэмжлэгч: Д.Отгон-Эрдэнэ нь 2015.4.16-ны өдрийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулах, газар эзэмших эрхийн гэрчилгээг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Б.Энхтуяа нь нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж, зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 17.250.000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-11-01, Дугаар: 183/ШШ2016/01037
• Шийдвэр: Д.Отгон-Эрдэнийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, Д.Отгон-Эрдэнээс 12.770.000 төгрөг гаргуулан Б.Энхтуяад олгосон. Сөрөг нэхэмжлэлээс 4.480.000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 106.1, 281.1, 282.1, 232.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-02-03, Дугаар: 358
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй гарсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн холбогдох заалтуудыг зөв хэрэглэсэн гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-03-24, Дугаар: 00392
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч хариуцагчаас мөнгө зээлээгүй, нөхрийн зээлийн барьцаанд газраа тавьсан тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгох.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
• Гэрч А.Мөнгөнтуулын мэдүүлэгт М.Пүрэвсүрэнгийн зээлийн барьцааны зүйлийг солихдоо Д.Отгон-Эрдэнийн газрыг Б.Энхтуяа барьцаалсан, мөн М.Пүрэвсүрэнгийн төлөх 11.500.000 төгрөгийг Б.Энхтуяагаас А.Мөнгөнтуул авсан тухай дурдсан байхад шүүх сөрөг нэхэмжлэлийг хангасан нь үндэслэл муутай.
• Хариуцагч Б.Энхтуяа нэхэмжлэлийн үндэслэл болох А.Мөнгөнтуул, М.Пүрэвсүрэн нарын зээлийн гэрээний барьцааг солихдоо Б.Энхтуяатай гэрээ хийж газар барьцаалсан гэх тайлбарт ямар нэгэн тайлбар өгөөгүй.
• Нэхэмжлэгч М.Пүрэвсүрэнтэй Б.Энхтуяа гэрээ хийсэн гэж хэлээгүй байхад хариуцагч энэ талаар шүүх хуралдаан дээр дурдсаныг шүүх сөрөг нэхэмжлэлийг хангах нөхцөл болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1-т нийцээгүй.
• Шүүх нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр нотлох баримтаар гаргуулах хүсэлтийг хангасан боловч ямар баримт хамаарч байгааг тодруулаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-г зөрчсөн.
• Хэрэгт авагдсан баримт, зохигчдын тайлбар, гэрчийн мэдүүлгээс үзвэл 2015 оны 6838 дугаар шийдвэртэй хэрэгт Д.Отгон-Эрдэнийн нэхэмжлэлд ач холбогдолтой нотлох баримт байж болохоор байна.
• Хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлийн талаар дүгнэлт хийх, улмаар хэргийг хяналтын шатны шүүх хуралдаанаас эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.