📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Чинбат өвчтэй байсан үед эхнэр И.Давааням нь түүний өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг банкинд барьцаалж зээлийн гэрээ байгуулсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: Б.Должинсүрэн - 2014.5.12-ны өдрийн 1070015040 дугаартай зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус болохыг шаардсан.
- Хариуцагч: И.Давааням - зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж зөвшөөрчгүй, банкны зээлийг төлөх нь үнэн гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрчгүй, зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулахыг хүссэн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрчгүй.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.5, 56.1.6, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.Должинсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ барьцааны гэрээг анхаарч үзээгүй.
- Шийдвэр: Шийдвэрийн 1 дүгээр заалтыг өөрчилсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.6 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.Должинсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ барьцааны гэрээг анхаарч үзээгүй, хуулийн дагуу хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр болон магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2, 27, 67.1.1 зүйлүүд зөрчсэн.
- Барьцааны гэрээг анхаарч үзээгүй, нэг гэрээтэй холбоотой шаардлагыг шийдвэрлэсэн.
- Хас банкны хууль зүйн эрх ашгийг хөндөж байна.
- Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсэн.
- Нэхэмжлэгчид төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийн төлбөр 70.200 төгрөгийг буцааж олгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух