📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "ИНЕГ" ТӨААТҮГ нь М.Г-д холбогдуулан сургалтын зардалд 164,731,518 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "ИНЕГ" ТӨААТҮГ нь сургалтын гэрээний 3.6-д заасан үүргээ биелүүлээгүй М.Г-с сургалтын зардлыг төлөхөөр шаардласан.
- Хариуцагч: М.Г нь сургуулиа төгссөнөөс хойш ажлын байраар хангах үүргээ биелүүлээгүй, гэрээний 3.6-д заасан нөхцөлд сургалтын зардлыг төлөх үүрэг хүлээсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн ажлын байраар хангах үүргээ биелүүлээгүй гэж дүгнэсэн нь буруу болон гэрээний 3.6-д заасан үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд сургалтын зардлыг төлөх үүрэг хүлээсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагч М.Г-с 82,365,759 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч "ИНЕГ" ТӨААТҮГ-т олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 82,365,759 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 41.1.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх ИНЕГ гэрээний 2.3-т заасан "сургалцагчийг ажлын байраар хангах" үүргээ биелүүлсэн гэж үзсэн нь буруу болон гэрээний 3.6-д заасан үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд сургалтын зардлыг төлөх үүрэг хүлээсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч М.Г 2016 оны 10 сард сургуулиа төгссөн тухай баримт бичгийн хуулбарыг нэхэмжлэгч байгууллагад хүлээлгэн өгсөн боловч ИНЕГ-аас ажлын байраар хангах үүргээ биелүүлсэн нь баримтаар нотлогдоогүй.
- Гэрээний 2.3-т заасан "сургалцагчийг ажлын байраар хангах" үүргээ биелүүлсэн гэж үзсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т нийцээгүй.
- Суралцагч М.Г нь сургалтын гэрээний 3.6-д заасан үүргээ биелүүлээгүй тул сургалтын зардлыг төлөх үүрэг хүлээсэн нь Иргэний хуулийн 186.1 дэх хэсэгт нийцсэнгүй.
- ИНЕГ нь суралцагчийг ажлын байраар хангах үүргээ биелүүлсэн нь баримтаар нотлогдоогүй тул гэрээний 3.6-д заасан үндэслэлээр М.Г-с сургалтын зардал шаардсаныг хангах үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу