Тогтоол №10720

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "У" ХНН нь Д.Э-тэй байгуулсан түрээсийн гэрээний хугацаа дууссан ч гэрээний зүйл болох зөөврийн сууцыг чөлөөлж өгөөгүйгээс 2023 оны 09 дүгээр сарын 20-ны өдрөөс 2024 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдрийг хүртэлх хугацаанд түрээслэх байсан орлого болох 872,000 төгрөгийг нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: "У" ХНН нь Д.Э-ээс 872,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Д.Э нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй бөгөөд "У" ХНН нь төмөр замын зурвас газрыг зориулалтын бусаар ашиглан түрээслэх эрхгүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-08-28, Дугаар: 136/ШШ2024/00329
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 102.3, Газрын тухай хуулийн 45.1-д зааснаар "У" ХНН нь төмөр замын зурвас газрыг зориулалтын бусаар ашиглах, дамжуулан түрээслэх эрхгүй тул шаардах эрх үүсэхгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2024-10-23, Дугаар: 202/МА2024/00027
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагад дурдаагүй, зохигч маргаагүй асуудлаар шийдвэрлэсэн нь мэтгэлцэх зарчимтай зөрчилдсөн, нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлд заасан мэтгэлцэх зарчмыг зөрчиж, 167.1.5-д зааснаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2024-12-13, Дугаар: 001/ШХТ2024/01591
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн бөгөөд анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байсан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр давж заалдах шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч шаардлага, түүний үндэслэлээ тодорхойлж, хариуцагч татгалзлаа гаргах нь иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны диспозитив зарчим юм.
• Шүүх нэхэмжлэгчийн гаргасан үндэслэл, хариуцагчийн татгалзлын хүрээнд холбогдох хууль тогтоомжийг тайлбарлан хэрэглэх хууль зүйн боломжтой.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт дурдсан дүгнэлт нь хэрэгт ач холбогдол бүхий үйл баримтын маргаан бус, харин хууль тогтоомжийг тайлбарлан хэрэглэхтэй холбоотой маргаан байх тул дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах шаардлагагүй.
• Давж заалдах шатны шүүхийн "анхан шатны шүүх холбогдох нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн, мэтгэлцэх зарчмыг хангаагүй" гэх дүгнэлт үндэслэлгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.3, 6.5, 6.6, 25.2.1, 25.2.2, 38.1-д заасан хэргийн оролцогчийн үүргийг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянан үзэх үүргээ биелүүлээгүй.