Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Монгол-Оросын хувь нийлүүлсэн нийгэмлэг Улаанбаатар төмөр замын нэхэмжлэлтэй "Р" ХХК-тай байгуулсан түрээсийн гэрээний үүргээ зөрчсөн тул гэрээг цуцалж, дутуу төлсөн 25,999,541 төгрөгийг гаргуулах, түрээсийн зүйлийг чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Монгол-Оросын хувь нийлүүлсэн нийгэмлэг. Түрээсийн гэрээний үүргээ зөрчсөн, дутуу төлбөр 25,999,541 төгрөг, ашиглалтын зардал 159,740 төгрөг төлөөгүй тул гэрээг цуцалж, дутуу төлбөрийг гаргуулах, зүйлийг чөлөөлүүлэх шаардлагыг гаргасан.
• Хариуцагч: "Р" ХХК. Түрээсийн гэрээний үүргээ зөрчсөн гэсэн нь баримтаар тогтоогдоогүй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 320.3, 296.1, 318.5 зүйл, 40.2 зүйлийн 40.2.1 дах хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн албаар хянуулж дугаар аваагүй, хүчин төгөлдөр бус гэсэн үндэслэл гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хүчин төгөлдөр бус шийдвэр гаргасан гэсэн үндэслэл гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 320.3 зүйл, 296.1 зүйл, 318.5 зүйл, 40.2 зүйлийн 40.2.1 дах хэсэгт заасныг зөрчсөн гэж үзэхгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 зүйлд заасныг зөрчсөн гэж үзэхгүй.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.