Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Эээс хариуцагч П, З, А нарт холбогдох 2017.05.15 болон 2021.10.15-ны өдрийн газар эзэмших эрх шилжүүлэх гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, өөрөөний газар эзэмших эрхийг сэргээлгэх тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Э - 2017 болон 2021 оны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, газар эзэмших эрхийг сэргээлгэх шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: П, З, А - гэрээг хүчин бүхий гэж үзсэн, маргаантай байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулан, газар эзэмших эрхийг нэхэмжлэгч Эт буцаан шилжүүлэхийг даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 494.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч П
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилсэн, хариуцагч Пгээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 140,400 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1.3, 56.1.10, 56.5, 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч П, А, тэдгээрийн өмгөөлөгч Г.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг зөвшөөрөхгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч З нь гэрээний оролцогч биш гэх үндэслэлээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.4-т нийцээгүй.
• Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй байхад анхан шатны шүүх тодруулалгүй хэргийг шийдвэрлэсэн, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн алдааг засуулаагүй.
• Хариуцагч Пгээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 140,400 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.