Тогтоол №10057

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: МБШТГХ нь З.Сийн олон нийтэд тараасан мэдээллүүд нь хийдийн ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан тул сэргээлгэж, залруулга хийхийг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: МБШТГХ нь З.Сийн ТМ телевизийн "Контрол комментатор" нэвтрүүлэг болон "Зууны мэдээ" сонинд өгсөн ярилцлагууд нь хийдийн нэр хүндийг гутаасан тул залруулга хийлгэхийг шаардсан.
• Хариуцагч: З.С нь мэдээллийг баримтад тулгуурлан ярьсан, Г хийдийн ажил хэргийн нэр хүндэд халдаагүй, үйл ажиллагаанд нь гэм хор учраагүй тул нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-09-14, Дугаар: 184/ШШ2020/02763
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 21.2, 497.1, 511.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-10-30, Дугаар: 2205
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн найруулж, "Дилав хутагтын хөөргийг байраар сольсон" болон "Хан Номун хаанаар өргөмжилсөн" гэх мэдээлэлд нэхэмжлэгчийн татгалзсаныг баталж, "Модон хохимой өдөр мэлмийгээ нээсэн" гэх мэдээлэлд няцаалт хийхийг хариуцагчид даалгаж, нэхэмжлэлийн бусад хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5, Иргэний хуулийн 21.2, 511.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-01-10, Дугаар: 210/МА2025/00515
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь үндэслэлтэй.
• Нэхэмжлэгч МБШТГХ нь Бурхан багшийн мэлмийг 2019-05-18-ны өдөр нээсэн нь тогтоогдсон.
• Хариуцагч З.С нь "Бурхан багшийн мэлмийг харанхуй шөнө, модон хохимой өдөр нээсэн" гэх мэдээллийг тараасан боловч уг үйл баримтыг бодит байдалд нийцсэн, үнэн зөв болохыг баримтаар нотолж чадаагүй.
• Иргэний хуулийн 21.2, 511.2-т заасны дагуу ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээ тараасан этгээд үнэн зөвийг нотолж чадахгүй бол няцаах үүрэгтэй.
• Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдолд дурдсан нотлох баримтууд нь нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг үгүйсгэх хангалттай үндэслэл болоогүй.