Тогтоол №9506

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ж.О нь хариуцагч А.Б-д 2016 оны 5 дугаар сарын 11-ний өдөр 1.501.400 кг ноолуурыг 96.588.200 төгрөгөөр худалдсан боловч үлдэгдэл 20.000.000 төгрөгийг аваагүй.
• Нэхэмжлэгч: Ж.О, А.Б-с 20.000.000 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: А.Б, Д.Д-д өр шилжсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-22, Дугаар: 101/ШШ2018/01004
• Шийдвэр: А.Б-с 20.000.000 төгрөг гаргуулж Ж.О-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 257.950 төгрөгийг А.Б-с гаргуулж Ж.О-д олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1-д зааснаар худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн, ноолуур худалдан авсныг нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2018-05-24, Дугаар: 210/МА2018/00965
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Өр нь Иргэний хуулийн 124.1-д зааснаар Д.Д-д шилжсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтад тулгуурлан зохигчийн хооронд үүссэн маргааны талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.
• Хариуцагч А.Б нь нэхэмжлэгч Ж.О-с гэрээний зүйл болох 1 501.4 кг ноолуурыг хүлээн авсан нь талуудын тайлбар, цагдаагийн байгууллагад өгсөн мэдүүлэг, банкны дансны хуулга зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
• Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг үүссэн нь үндэслэлтэй.
• Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг Иргэний хуулийн 124.1-д зааснаар бусдад (Д.Д-д) шилжсэн гэх үйл баримт тогтоогдоогүй тул энэ талаар хийсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.
• Иймд хариуцагчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй.