Тогтоол №4794·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: С.С нь "Батхаан трейд" ХХК-ийн захирлаар ажиллаж байхдаа "Мэдээлэл сан" ХЗХ-ноос авсан зээлийн төлбөрийг барагдуулах зорилгоор эзэмшилд байсан төмрийн зах, барилгын төмөр материал зэргийг шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаагаар хураалгасан. Нэхэмжлэгч нь уг төлбөрийг бүрэн барагдуулсан тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгохыг хүссэн.
- **Нэхэмжлэгч**: С.С нь төлбөл зохих зээлээ бэлэн мөнгө болон эд хөрөнгөөр бүрэн төлсөн, бүр илүү төлөлттэй байгаа тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгож, гүйцэтгэх баримт бичгийг хаахыг хүссэн. Мөн шийдвэр гүйцэтгэгч хууль бус үйлдэл хийж, хөрөнгийг дутуу үнэлж, борлуулалтын орлогыг бүрэн тооцоогүй гэж үзсэн.
- **Хариуцагч**: БХЗХТБАА нь төлбөр төлөгч С.С төлбөрөө бүрэн төлснөө нотлоогүй, шийдвэр гүйцэтгэлийн баримт бичигт төлбөр төлсөн тухай баримт байхгүй, төлбөр авагч нь 48.000.000 төгрөг төлөгдсөн талаар тайлбар гаргасан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-01-24, **Дугаар**: 181/ШШ2018/00231
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3-т заасныг баримтлан, нэхэмжлэгчийн төлбөр төлсөн гэх үндэслэлийг хангалтгүй гэж үзсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-03-30, **Дугаар**: 815
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хууль бус үйл ажиллагааг дутуу хянаж шийдвэрлэсэн, төлбөр төлсөн баримтуудыг хавсаргаагүй, төлбөрийг бүрэн төлсөн гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Нэхэмжлэгч шаардлагаа нотлоогүй гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-05-30, **Дугаар**: 00685
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хоёр шатны шүүх төлбөр төлсөн баримтуудыг дутуу хянаж, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хууль бус үйлдлүүдийг үнэлээгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 16.1.2-т зааснаар төлбөр төлөгч төлбөрөө бүрэн төлсөн бол шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгож, гүйцэтгэх баримт бичгийг хаана.
- Нэхэмжлэгчийн төлбөрт битүүмжлэгдэн, хураагдаж, төлбөр авагчид хариуцуулсан хөрөнгөөр төлбөрийн үлдэгдэл төлөгдсөн гэх нэхэмжлэлийг хариуцагч шийдвэр гүйцэтгэлийн баримт бичигт төлбөр төлсөн тухай баримт байхгүй гэж эс зөвшөөрсөн.
- Хоёр шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо гомдол гаргах хугацаа өнгөрсөн болон шаардлагаа нотлоогүй гэж үзсэн нь учир дутагдалтай.
- Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад битүүмжилж хураагдсан төмрийн захын үйл ажиллагаа, барилгын хэрэглээний төмөр болон төмрийн захын хашаа, эзэмшлийн газар, бусад эд хөрөнгө хэрхэн үнэлэгдсэн, хэн хэрхэн зарцуулсан нь тодорхойгүй, шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага энэ хугацаанд ямар ажиллагаа хийсэн нь хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 38.1, 38.2-т зааснаар битүүмжилсэн хөрөнгийг хадгалагч бүрэн бүтэн байдлыг хангах үүрэгтэй. Харин хэрэгт авагдсан баримтаас үзэхэд, төлбөр авагч Мэдээлэл сан ХЗХ-ны захирал Д.С-д хүлээлгэн өгсөн хэдий ч үнэлгээ хийгдээгүй, одоо захын газар дээр орон сууц баригдсан байгаа нь тодорхойгүй байна.
- Эдгээр байдлыг тодорхой болгохгүйгээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох нь эрх зүйн үндэслэлгүй. Иймд хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй.
ХуульTech