Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны арга хэмжээг эзэмшигчийг оролцуулахгүйгээр явуулсан болон харьяалал зөрчсөн гэх маргаантай. Төлбөр төлөгч өмчлөх эд хөрөнгийг битүүмжилж, хураах тогтоол үйлдэхдээ эзэмшигчийг оролцуулахгүйгээр, мөн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг харьяалал зөрчсөн тойрогт явуулсан гэж гомдол гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны арга хэмжээг эзэмшигчийг оролцуулахгүйгээр явуулсан, эд хөрөнгийг эзэмшигчийг оролцуулахгүйгээр хураасан, мөн шийдвэр гүйцэтгэгчийн тойргийн харьяалал зөрчсөн тул холбогдох тогтоол, мэдэгдлүүдийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Хариуцагч: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль журмын дагуу явагдсан, тойргийн харьяалал зөрчөөгүй, мөн нэхэмжлэгч мэдээлэл өгөхгүй хаяг өөрчилсөн тул гомдол үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхив. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны арга хэмжээг эзэмшигчийг оролцуулахгүйгээр явуулсан гэх үндэслэл нь хөндлөнгийн гэрч байлцуулсан баримттай учир хууль бус гэж үзэхгүй (ШШГТХ 54.4). Ажилтан амар, чөлөө авсан үед ахлах шидвэр гүйцэтгэгчийн албан даалгавраар өөр тойргийн шийдвэр гүйцэтгэгчээр томилох нь харьяалал зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй (ШШГТХ 271). Гомдол гаргах хугацаа хэтэрсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (ШШГТХ 44.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны арга хэмжээг эзэмшигчийг оролцуулахгүйгээр явуулсан гэх үндэслэл нь хөндлөнгийн гэрч байлцуулсан баримттай учир хууль бус гэж үзэхгүй (ШШГТХ 54.4).
• Ажилтан амар, чөлөө авсан үед ахлах шидвэр гүйцэтгэгчийн албан даалгавраар өөр тойргийн шийдвэр гүйцэтгэгчээр томилох нь харьяалал зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй (ШШГТХ 271).
• Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны арга хэмжээг эсэргүүцэх гомдлыг мэдсэн өдрөөсөө 7 хоногийн дотор гаргах ёстой тул хугацаа хэтэрсэн бол гомдол хүлээн авахгүй (ШШГТХ 44.3).