ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэг болон алданги гаргуулах, хариуцагч нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээний үүрэг болон алданги хамт 6,600,000 төгрөг гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хуулийг буруу тайлбарласан гэж гомдол гаргасан. Зээлдэгчид мөнгө шилжүүлсэн нь нотлогдоогүй, гэрээнд засвар хийсэн, хуурамч гэрээг үндэслэл болгосон гэж мэдэгдсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж үзэн, гомдлыг хангахгүй орхиж, шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээ байгуулагдсан нь Иргэний хуулийн 282.4-т заасан мөнгө шилжүүлсэн байдлаар тогтоогдоно. Зээлдэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй нь нотлогдож, шүүхээс зээл, хүү, алданги шаардах эрхтэй гэж дүгнэсэн. Хариуцагч нь зээлийн мөнгийг авсан гэдгээ нотлоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух