ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Ө" ХХК нь "УБЦТС" ТӨХК-тай байгуулсан барилга угсралтын гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын хөлс болон учирсан хохиролд 770 933 086 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. "УБЦТС" ТӨХК нь гэрээний үүргээ биелүүлж, ажлын гүйцэтгэлд тохирох төлбөрийг хийсэн, нэхэмжлэгч нь гэрээг хэтрүүлэн зардал гаргасан гэж тайлбарласан.
АНХАН ШАТ: "УБЦТС" ТӨХК-ийг 545 162 422 төгрөг төлж, үлдсэн 225 770 664 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч шүүхийн шийдвэрт талуудын гэрээний тэгш байдлыг хөндсөн гэж дүгнээд, гэрээнд тусгагдаагүй 444 773 082 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэснийг буруутгаж, Иргэний хуулийг буруу тайлбарлаж, зээлийн хүүг хариуцагчаас гаргуулсан нь үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, гүйцэтгэсэн ажлын төлбөрийн зөрүү 444 773 082 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах, харин зээлийн хүүг хохиролд тооцох боломжгүй тул 326 160 004 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хэмжээг өөрчилсөн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гүйцэтгэсэн ажлын төлбөрийн зөрүүг Иргэний хуулийн дагуу тогтоосон. Гэвч нэхэмжлэгч нь хариуцагч байгууллага гэрээнд заасан үүргээ гүйцэтгэхгүй байснаас болж зээл авч хүү төлсөн шалтгаант холбоо тогтоогдохгүй тул зээлийн хүүг хохиролд тооцохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух