Тогтоол №3153·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Т Б ХХК нь “Г Н У”ХХК, Д.М нарт 370,000,000 төгрөгийг зээлдүүлсэн бөгөөд зээлдэгч нар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 441,658,556.97 төгрөг гаргуулах, барьцааны хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Т Б ХХК нь зээлийн болон барьцааны гэрээг цуцалж, үндсэн зээл 369,999,989 төгрөг, хүү 69,580,271 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 2,078,295 төгрөг, нийт 441,658,556 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулж, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг хүссэн.
- **Хариуцагч**: “Г Н У”ХХК, Д.М нар нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас 386,384,971 төгрөгийг зөвшөөрч, 55,273,586 төгрөгийг зөвшөөрөхгүй. Учир нь 2016 оны 7 дугаар сарын 21-ний өдөр гэрээг цуцалсан гэж үзэх үндэслэлтэй тул үүнээс хойшхи хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-03-29, **Дугаар**: 184/ШШ2017/00728
- **Шийдвэр**: “Г Н У”ХХК, Д.М нараас 425,249,304 төгрөгийг гаргуулан Т Б ХХК-д олгож, 16,409,252 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Барьцааны хөрөнгүүдээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг даалгасан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 205.1, 175.1, 164.1, 153.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2017-05-15, **Дугаар**: 1149
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зохигчдын гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-10-18, **Дугаар**: 210/МА2017/01170
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулах.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын тогтоох хэсгийн зарим заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчийн эрхийг бүрэн хангасан.
- Зохигчдын хооронд байгуулагдсан 2016 оны 03 дугаар сарын 07-ны өдрийн зээлийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 451.1-д заасан зээлийн харилцаа болохыг шүүх зөв тодорхойлж, зээл болон барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг хуульд нийцүүлэн тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хоёр шатны шүүх 2016 оны 12 дугаар сарын 07-ны өдөр хариуцагчийн зүгээс гэрээг цуцлах санал гаргасан, уг саналыг нэхэмжлэгч хүлээн авсан гэж дүгнэж, энэ хүртэлх хугацаагаар гэрээний үүргийг тодорхойлж, нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэл муутай болсон.
- Шүүх ийнхүү дүгнэлт хийхдээ гэрээг цуцлах үндэслэл, журмын талаар зохицуулсан Иргэний хуулийн 204.2-т заасан зохицуулалтыг хэрэглээгүй нь хуульд нийцээгүй байна.
- Т Б зээлдэгчийн саналыг хүлээн авч, 2017 оны 2 дугаар сарын 03-ны өдөр шүүхэд нэхэмжлэл гаргаснаар гэрээг цуцлах хугацааг тогтоосон байгааг шүүх анхаараагүй.
- Иймд нэхэмжлэл гаргах хүртэл үеийн байдлаар үндсэн зээл 369,999,989 төгрөг, хэтэрсэн хугацааны хүү 69,580,271 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 2,078,295 төгрөг, нийт 441,658,556 төгрөгийг хангуулах үндэслэлтэй.
- Гэрээний 2.1.5, 2.2.4-т үүрэг гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн бол хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхөөр тохирсон тул үүргээ биелүүлээгүй хариуцагч нар уг үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй.
ХуульTech